https://nytimes.com/us/politics/israel-gaza-war-biden
وتضغط إدارة بايدن على إسرائيل لبذل المزيد من الجهود لحماية المدنيين. لكنها لم تناقش علناً أي عواقب إذا لم تفعل ذلك. لم تظهر إدارة بايدن أي علامات جديدة يوم الجمعة على استعدادها لاتخاذ موقف أكثر صرامة بشأن العملية العسكرية الإسرائيلية ضد حماس مع تفاقم الأوضاع اليائسة في غزة، مع ارتفاع عدد القتلى المدنيين وتحذير جماعات الإغاثة من نقص المياه والغذاء والدواء. ويقول مسؤولو بايدن إن إسرائيل يجب أن تفعل المزيد للحد من الخسائر في صفوف المدنيين والسماح بدخول المساعدات الإنسانية إلى غزة. ولكن هذا لا يزال يجعل الموقف الأميركي بعيداً عن موقف العديد من الدول العربية، التي تطالب بوقف فوري لإطلاق النار وتلقي باللوم على إسرائيل فيما تسميه الرد غير المتناسب إلى حد كبير على هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول التي شنتها حماس. وخلال زيارة إلى واشنطن يوم الجمعة، قال وزراء من المملكة العربية السعودية ودول عربية أخرى في مؤتمر صحفي إن الهجوم الإسرائيلي يجب أن يتوقف، واتهم وزير الخارجية الأردني أيمن الصفدي إسرائيل بارتكاب "مذبحة". في نيويورك يوم الجمعة، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار لمجلس الأمن صاغته الإمارات العربية المتحدة يدعو إلى وقف إطلاق النار لأسباب إنسانية – وهو موقف وحيد مقابل 13 صوتًا مؤيدًا.
@ISIDEWITH5 موس5MO
إذا تضرر صديق بسبب صراع شخص آخر، فمن الذي ستحمله المسؤولية، وهل ينطبق هذا القياس على النزاعات الدولية؟
@ISIDEWITH5 موس5MO
هل للأخلاق والأخلاق الشخصية مكان في السياسة الدولية عند مناقشة احتمال وقوع "مذبحة"؟