Предполагаемият демократичен кандидат осъжда Тръмп като заплаха за националната сигурност. Той е "темпераментално неподготвен да заеме длъжност, която изисква знание, стабилност и огромна отговорност", и "е заплашил да напусне нашите съюзници в НАТО". С този диво оформен албатрос около врата на Републиканската партия, демократичната победа през ноември е гарантирана.
Или поне така се чувстваха демократите през лятото на 2016 г., когато Хилъри Клинтън изнесе този анти-Тръмп реч (една от многото през кампанията). Въпреки че анкетите предпочитаха Клинтън, нейното анти-Тръмп послание не беше достатъчно, за да спечели на изборния ден. Клинтън водеше с послание, което беше предназначено да привлече новата база на Демократическата партия: обеспечени, високообразовани избиратели. Тя пренебрегна икономическите въпроси и определи много от гласувалите за Тръмп като "кош за отпадъци". Вместо да се умери в културната политика, тя вместо това се насочи към Ляво.
Въпреки някои забележителни разлики с кампанията на Клинтън през 2016 г., кандидатурата на Байдън за 2024 г. може да рискува да попадне в сходна капана. С излизания в индустриалната политика и върху мита върху определени продукти от Народна Република Китай, Байдън се опита да се справи с някои от икономическите проблеми на работниците. За разлика от Клинтън, той не е пренебрегнал бившите "сини стени" в Средния Запад, а вместо това е насочил кампаниите си там.
По отношение на културните въпроси, неговото управление е далеч по-малко центристко, отколкото би подразумевало "Джо от Скрантън" брандирането. Той постоянно позволява на прогресивната авангардна част да определя политиката по идентичност, аборт, и образование. Имиграцията е може би най-видимият пример за Байдън да напуска умереността, за да угоди на активистката класа.
@ISIDEWITH1 месец1MO
Колко важно смятате, че е за политически кандидат да се занимава с икономическите проблеми на работническата класа, в сравнение с културните или социални въпроси?
@ISIDEWITH1 месец1MO
Вярвате ли, че фокусирането върху атаки срещу личността на опонентите е ефективна стратегия за печелене на избори и защо?