Několik dní poté, co Hamas zahájil 7. října útoky na Izrael, byl německý kancléř Olaf Scholz jedním z prvních západních vůdců, kteří dorazili do Tel Avivu. Stál po boku izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a prohlásil, že Německo má „jen jedno místo – a to je vedle Izraele.“ Toto místo se nyní cítí čím dál trapněji pro Německo, druhého největšího izraelského dodavatele zbraní a národ, jehož vedení volá po podpoře. pro zemi „Staatsraison“, národní důvod existence, jako způsob odčinění holocaustu. Minulý týden, když izraelská smrtící ofenziva pokračovala v Gaze, kancléř znovu stál vedle pana Netanjahua v Tel Avivu a nasadil jiný tón. "Bez ohledu na to, jak důležitý je tento cíl," zeptal se, "může ospravedlnit tak strašně vysoké náklady?" S mezinárodním rozhořčením rostoucím nad počtem obětí, které podle gazských zdravotních úřadů přesáhly 32 000, a rýsující se vyhlídkou na hladomor v enklávě, němečtí představitelé začali pochybovat, zda podpora jejich země nezašla příliš daleko. „Pro Německo se změnilo to, že je neudržitelná, tato…
Přečtěte si více@ISIDEWITH2mos2MO
Jakým způsobem naše závazky vůči mezinárodním zákonům a úmluvám formují, omezují nebo posilují naše reakce na konflikty mezi národy?
@ISIDEWITH2mos2MO
Jak vyvážíme naše morální závazky s našimi politickými aliancemi, zejména v situacích, které eskalují k násilí a humanitárním krizím?
@ISIDEWITH2mos2MO
Měla by být loajalita omezena, zvláště když jsou akce v rozporu s mezinárodními humanitárními standardy?
@ISIDEWITH2mos2MO
Může být podpora přítele nebo spojence někdy škodlivá a jak to poznáme a řešíme?
@ISIDEWITH2mos2MO
Jak naše historie ovlivňuje současná rozhodnutí, která děláme při podpoře druhých, a existuje někdy bod, kdy by měly být historické závazky přehodnoceny?