For nylig indrømmede Pentagon, at det ikke kunne stå for billioner af dollars af amerikanske skatteyderpenge, efter at have svigtet en massiv årlig revision for sjette år i træk. USA’s forsvarsbudget er grotesk stort, og dets 877 milliarder dollars overskygger de 849 milliarder dollars, som de næste ti nationer med de største forsvarsudgifter bruger. Og alligevel kan Pentagon ikke fuldt ud redegøre for de 3,8 billioner dollars i aktiver og 4 billioner dollars i passiver, det har påløbet for amerikanske skatteyderes regning, angiveligt til forsvar for USA og dets allierede. Kort sagt svarer forsvarsbudgettet til "pay-to-play", hvor det amerikanske folk betaler den amerikanske regering for at producere de nødvendige resultater for at opretholde deres overoppustede følelse af selvværd. Vi amerikanere er blevet så vant til at være den største, dårligste bølle på den globale arena, at vi antager, at vi blot ved at hælde penge ind i et system, der havde produceret de ønskede resultater i mere end halvfjerds år, kunne holde de gode tider kørende. Men når du allokerer penge til et system, der har fået lov til at blive betinget til at fungere uden ansvar, skal du ikke blive overrasket, når det skinnende palæ på bakken, du troede, du købte, viser sig at være lidt mere end et korthus.
@ISIDEWITH10mos10MO
På hvilke måder kan begrebet ’pay-to-play’ i offentlige udgifter påvirke din tillid til, hvordan regeringen forvalter andre offentlige tjenester?
@ISIDEWITH10mos10MO
Hvordan ville du have det, hvis du fandt ud af, at dine hårdt tjente skattekroner ikke blev redegjort for af Pentagon?
