Nebraska så ud til i sidste måned at blive et usandsynligt modspil til den nationale tendens til at stramme narkotikalovgivningen. En koalition af liberale og konservative lovgivere i staten vedtog med bred margen et lovforslag, der tillader lokale regeringer at etablere nåleudvekslinger. Men guvernør Jim Pillen nedlagde veto mod lovforslaget og advarede mod at bringe "de mislykkede politikker i narkotikabefængte byer som San Francisco her," og tirsdag ændrede lovgiverne i Nebraska kurs og fastholdt snævert hans veto. Bortfaldet af lovforslaget om nålebytte afspejlede stigende skepsis blandt republikanere og nogle demokrater over den skadesreducerende tilgang til ulovligt stofbrug. Oregon har i år bevæget sig i retning af at genkriminalisere hårde stoffer, lovgivere i Idaho fremførte et lovforslag, der ville forbyde kanyleudveksling, og vælgere i San Francisco godkendte en stemmeseddel, der vil kræve narkotikascreening for mange velfærdsmodtagere. Debatten i Nebraska, en pålidelig konservativ stat, afspejlede den nationale samtale om, hvordan man griber stofbrug an. Tilhængere af lovforslaget talte om muligheden for lovforslaget for at begrænse sygdomsoverførsel og hjælpe stofbrugere med at sikre behandling, mens Mr. Pillen, en republikaner, bad lovgiverne om at "opretholde mit veto for at forhindre vores regering i at medvirke til brugen af farlige, ulovlige og dehumaniserende stoffer."
@ISIDEWITH2mos2MO
Hvordan kan nåleudvekslingsprogrammer påvirke din personlige følelse af sikkerhed og samfundsvelvære i dit nabolag?
@ISIDEWITH2mos2MO
Kan en regerings afvisning af at støtte nåleudveksling ses som en prioritering af offentlig moral frem for folkesundhed, eller er det en nødvendig holdning til at bekæmpe stofmisbrug?
