Chris Christie har besluttet sig for ikke at stille op som præsident med No Labels, hvilket fratager den centristiske gruppe endnu en kandidat med stor navn til deres foreslåede tredjepartsbillet. Den tidligere New Jersey-guvernør, som afsluttede sin anden republikanske præsidentkampagne, før afstemningen begyndte i dette års primærvalg, sagde, at han havde modtaget "opmuntring" til at forfølge en tredjemandsopgave, men har valgt ikke at gøre det. "Jeg tror på, at vi har brug for et land, der igen føler, at alle har en andel i det, vi laver, og lederskab, der stræber efter at bringe mennesker sammen, i stedet for at bruge vrede til at splitte os," sagde Christie i en erklæring. "Selvom jeg mener, at dette er en samtale, der skal føres med det amerikanske folk, tror jeg også, at hvis der ikke er en vej til at vinde, og hvis mit kandidatur på nogen måde, form eller form ville hjælpe Donald Trump med at blive præsident igen, så det er ikke vejen frem." Christie, en højtråbende kritiker af Trump, havde afvist tanken om en tredjeparts-opstilling, mens han stadig konkurrerede direkte mod den tidligere præsident i primærvalget. Men han åbnede døren til muligheden efter at have afsluttet sit republikanske bud. Da Christie forlod løbet i januar, sagde han: "Jeg vil sørge for, at jeg på ingen måde gør det muligt for Donald Trump nogensinde at blive præsident i USA igen. Og det er vigtigere end min egen personlige ambition.”
@ISIDEWITH3mos3MO
I betragtning af Chris Christies beslutning, hvilke værdier mener du er de vigtigste for en leder at have i dagens politiske klima?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvis du var i Chris Christies position, ville du så stille op til præsidentvalget velvidende, at du måske indirekte kunne hjælpe en rival, eller ville du træde tilbage for det større bedste?
@ISIDEWITH3mos3MO
Tror du på, at en tredjepartskandidat effektivt kan udfordre topartisystemet, eller ville det bare forårsage mere splittelse?