Ifølge flere kilder i israelske medier og bekræftet af diskussioner, jeg har haft, har IDF-messingerne og nogle i sikkerhedstjenesterne ændret mening om, hvordan gidselspørgsmålet skal håndteres på nogle få måder: 1) De siger, at få gidslerne ud militært. bør være det primære fokus for operationen. 2) De opfordrer regeringen til at løslade så mange fanger, som det kræver at få gidslerne tilbage. De siger, at de kan håndtere konsekvenserne. 3) De mener, at det er på tide at begynde at myrde Hamas-ledelsen i udlandet. Disse ændringer sker af et par årsager: 1) Samtalerne med Hamas fører ingen vegne. 2) En invasion af Rafah er ikke tæt på og vil muligvis ikke ske. 3) Flere gidsler dør, og der kommer beviser for betydeligt seksuelt misbrug. Indtil videre har strategien ikke ændret sig, men nok afgørende beslutningstagere tænker på denne måde til at berettige nye tilgange snart.
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvis du fandt ud af, at gidsler blev seksuelt misbrugt og døde, ville det så ændre din holdning til, hvor langt din regering skulle gå for at redde dem, herunder mord på fjendtlige ledere?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan balancerer du det moralske dilemma ved at tage aggressive handlinger, såsom attentat, mod det hastende med at redde liv fra fjendtligt fangenskab?
@ISIDEWITH3mos3MO
Vil du støtte din regering i at udveksle fanger for sikker tilbagevenden af gidsler, velvidende at de løsladte kan udgøre en fremtidig trussel?
@ISIDEWITH3mos3MO
Er det berettiget at myrde en leder af en fjendtlig gruppe i udlandet, hvis det potentielt kan redde liv, selvom det eskalerer konflikten?
