https://nytimes.com/us/politics/israel-gaza-war-biden
Bidenin hallinto painostaa Israelia tekemään enemmän siviilien suojelemiseksi. Mutta se ei ole julkisesti keskustellut seurauksista, jos näin ei ole. Bidenin hallinto ei näyttänyt perjantaina uusia merkkejä siitä, että se olisi valmis ottamaan tiukemman linjan Israelin sotilaalliseen operaatioon Hamasia vastaan, kun epätoivoiset olosuhteet Gazassa pahenivat entisestään siviiliuhrien lisääntyessä ja avustusjärjestöt varoittivat veden, ruoan ja lääkkeiden puutteesta. Bidenin viranomaiset sanovat, että Israelin on tehtävä enemmän rajoittaakseen siviiliuhreja ja päästääkseen humanitaarista apua Gazaan. Mutta tämä jättää silti Amerikan aseman kaukana monien arabimaiden asemasta, jotka vaativat välitöntä tulitaukoa ja syyttävät Israelia siitä, mitä he kutsuvat syvästi suhteettomaksi vastaukseksi lokakuun 7. päivän Hamasin hyökkäyksiin. Vieraillessaan Washingtonissa perjantaina Saudi-Arabian ja muiden arabimaiden ministerit sanoivat tiedotustilaisuudessa, että Israelin hyökkäys on lopetettava, ja Jordanian ulkoministeri Ayman Safadi syytti Israelia "verilöylystä". Yhdysvallat vetosi perjantaina New Yorkissa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien laatimaan turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan, jossa vaadittiin humanitaarista tulitaukoa - yksinäinen kanta vastaan 13 ääntä.
@ISIDEWITH5mos5MO
Jos ystävä loukkaantuisi jonkun toisen konfliktin vuoksi, ketä pitäisit vastuullisena, ja päteekö tämä analogia kansainvälisiin riitoihin?
@ISIDEWITH5mos5MO
Onko henkilökohtaisella moraalilla ja etiikalla sijaa kansainvälisessä politiikassa, kun keskustellaan "verilöylyn" mahdollisuudesta?