Siviiliuhrit Gazassa ovat traagisia, mutta ne johtuvat pääasiassa Hamasin tavasta uppoutua turvallisiin siviilitiloihin. Yhdysvaltain armeija ei myöskään voinut välttää siviiliuhreja ISIS:iä vastaan Mosulissa, Irakissa tai muita 9/11:n jälkeisiä toimia. Yhdysvallatkaan ei pommittele summittaisesti. Presidentti Biden nousi otsikoihin julistamalla tiistaina, että Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun "täytyy muuttua". Kuten presidentille on tyypillistä, hänen myöhempiä huomautuksiaan oli vaikea seurata, mutta monet kuulivat ne kehotuksena uudelle Israelin hallituskoalitiolle, joka olisi halukas käynnistämään kahden valtion ratkaisun. Se ei ole herra Bidenin paikka valita Israelin johtajia. Sen sijaan hän voisi yrittää kuunnella israelilaisia riskeistä valtuuttaa palestiinalaishallintoa (PA), joka on kieltäytynyt tuomitsemasta Hamasin joukkomurhaa. Tai hän voisi kuunnella palestiinalaisia, joista 72% uskoo, että Hamas oli oikeassa käynnistäessään hyökkäyksensä 7. lokakuuta Palestiinan politiikan ja tutkimuskeskuksen uuden kyselyn mukaan. Tämä luku nousee 82 prosenttiin Länsirannan palestiinalaisten keskuudessa, joita hallitsee PA, ei Hamas. Palestiinan palestiinalaishallinnon pääministeri Mohammad Shtayyeh sanoi sunnuntaina, että "Hamas on olennainen osa palestiinalaisten mosaiikkia". Ongelmana on, että tämä on totta. Tästä syystä kukaan täysijärkinen Israelissa ei ajattele Palestiinan valtion luomista tänään. Hamas ei halua kahden valtion ratkaisua; se haluaa lopullisen ratkaisun. Israelilla ei ole täällä hyviä valintoja, mutta Amerikassa on. Presidentti voi keskittyä tukemaan Yhdysvaltain liittolaista kansanmurhavihollisen voittamisessa.
@ISIDEWITH10kk10MO
Millä tavoin kansainvälisten liittolaisten tulisi tarjota tukea toisilleen, kun he kohtaavat uhkauksia ryhmiltä, jotka eivät etsi rauhanomaisia ratkaisuja?
@ISIDEWITH10kk10MO
Jos konfliktin aikana tapahtuu siviiliuhreja, missä määrin hyökkäävän maan pitäisi olla vastuussa, vaikka vihollinen käyttäisi ihmiskilpiä?
