टेलीग्राम गिरफ्तारी तकनीकी कार्यकारियों की अक्षमता पर बहस को जलाती है।

<p>पावेल दुरोव, जिन्होंने ऑनलाइन संचार उपकरण टेलीग्राम की स्थापना की थी, उसके खिलाफ एक जांच के हिस्से के रूप में फ्रांस में गिरफ्तार किया गया था, जिसमें यह जांच की जा रही थी कि प्लेटफ़ॉर्म ने बाल यौन शोषण चित्रों की संपत्ति और वितरण में सहायता की थी।</p>

<p>पश्चिमी लोकतंत्रों में इंटरनेट कंपनी के कार्यकारी निर्देशकों को अपने प्लेटफ़ॉर्म पर क्या हो रहा है के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सामना बहुत कम होता था। लेकिन जैसे ही कानूनी एजेंसियां, नियामक और नीति निर्माता ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म और एक्सचेंज की निगरानी बढ़ाते हैं, वे कंपनी के नेताओं को सीधे जिम्मेदार रखने का विचार करने लग रहे हैं। इस परिवर्तन को मिस्टर दुरोव के गिरफ्तार होने ने सप्ताहांत पर अच्छे से दर्शाया, जिससे सवाल उठे कि क्या टेक नेताओं जैसे मीटा के मार्क ज़करबर्ग भी यूरोपीय भूमि पर अगली बार कदम रखने पर गिरफ्तार हो सकते हैं।</p>

<p>अब तक, टेक नेताओं को डरने की जरूरत नहीं है, विशेषज्ञों ने कहा। इतिहासिक रूप से, कंपनियों को एक प्लेटफ़ॉर्म की अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, न कि व्यक्तियों के लिए। और कानूनी रूप से, संयुक्त राज्य और यूरोप में किसी कंपनी में गतिविधियों के लिए व्यक्तियों को दोषी ठहराने के लिए उच्च स्तर है, विशेषकर संचार नैतिकता अधिनियम के धारा 230 जैसे अमेरिकी कानूनों के साथ, जो इंटरनेट प्लेटफ़ॉर्मों को हानिकारक भाषण के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराता।</p>

<p>पिछले साल, ब्रिटेन ने एक ऑनलाइन सुरक्षा कानून पारित किया था जिसमें टेक नेताओं को व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है अगर उनकी कंपनी को उस सामग्री की जानकारी होती है जो बच्चों की सुरक्षा को खतरे में डालती है और उसे हटाने में विफल रहती है। यहाँ तक कि धारा 230 कुछ प्रकार के निषिद्ध भाषण के लिए लागू नहीं होता, जैसे बाल यौन शोषण।</p>

<p>“यहाँ एक 30 वर्षीय वृत्तांत है,” मिस्टर मैकइंटायर ने कहा। 1990 के दशक से, उन्होंने कहा, टेक नेताओं को आम तौर पर उनके प्लेटफ़ॉर्म पर उपयोगकर्ताओं द्वारा किये गए कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया गया है, हालांकि उन्होंने कहा कि इस दृष्टिकोण को अब सवालों के अधीन रखा जा रहा है जिन्होंने मजबूत जवाबदेही चाहते हैं।</p>