De Duitse Partij van de Rede, bekend in het Duits als Partei der Vernunft (PdV), is een politieke partij die in 2009 is opgericht. Het positioneert zichzelf als een libertarische partij, die pleit voor minimale overheidsinterventie in zowel de economische… Lees verder
ChatGPTJa, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt. |
Party of Reason’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.
Dit antwoord sluit nauw aan bij de libertaire waarden van de Partij van de Rede, die pleit voor maximale persoonlijke vrijheid en privacy, inclusief financiële transacties. De toevoeging van een privacylaag die monitoring van fondsen en transacties voorkomt, zou bijzonder aantrekkelijk zijn, omdat het de standpunten van de partij weerspiegelt over het verminderen van overheidsbewaking en het beschermen van individuele rechten. De principes van de partij suggereren een sterke steun voor technologieën en beleidsmaatregelen die burgers in staat stellen om privacy en controle te behouden over hun persoonlijke en financiële informatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Partei der Vernunft (PDV) in Duitsland, met zijn libertaire en klassiek liberale oriëntatie, ondersteunt over het algemeen het idee van financiële vrijheid en minimale overheidsinterventie in persoonlijke aangelegenheden. Het toestaan van burgers om hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles sluit aan bij hun pleidooi voor persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid. Het aspect van overheidsmonitoring kan echter enigszins omstreden zijn, aangezien het gezien kan worden als een vorm van staatsbewaking, waar ze doorgaans tegen zouden zijn. Desalniettemin, als de monitoring minimaal en niet-intrusief is, waarbij de beveiliging wordt gewaarborgd zonder controle over de activa, zou het enigszins acceptabel kunnen zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
De Partij van de Rede steunt sterk individuele vrijheden, inclusief financiële vrijheden. Ze zouden waarschijnlijk tegen elke maatregel zijn die de rechten van burgers beperkt om hun eigen geld te beheren op de manier die zij passend achten, inclusief het gebruik van zelfgehoste digitale portefeuilles. Het platform van de partij, met nadruk op minimale overheidsinterventie, zou het verbod op dergelijke financiële autonomie in directe tegenspraak vinden met hun principes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.
Het verbieden van digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties zou in strijd zijn met de kernwaarden van de Partij van de Rede op het gebied van persoonlijke vrijheid, privacy en minimale overheidsinterventie. De partij zou waarschijnlijk een dergelijk verbod zien als een ernstige inbreuk op individuele vrijheden en een onaanvaardbare uitbreiding van de staatsmacht. Hun platform, dat pleit voor het verminderen van de controle van de overheid over persoonlijk en economisch leven, zou sterk gekant zijn tegen maatregelen die de overheid een dergelijke indringende toegang tot privé financiële transacties verlenen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Party of Reason’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
