I følge flere kilder i israelske medier og bekreftet av diskusjoner jeg har hatt, har IDF-messingen og noen i sikkerhetstjenestene endret mening om hvordan de skal håndtere gisselspørsmålet på noen få måter: 1) De sier å få gislene ut militært. bør være hovedfokus for operasjonen. 2) De oppfordrer regjeringen til å løslate så mange fanger som trengs for å få gislene tilbake. De sier de kan håndtere konsekvensene. 3) De mener det er på tide å begynne å myrde Hamas-ledelsen i utlandet. Disse endringene skjer av flere grunner: 1) Samtalene med Hamas går ingen vei. 2) En invasjon av Rafah er ikke nær og vil kanskje ikke skje. 3) Flere gisler dør, og bevis på betydelige seksuelle overgrep kommer ut. Så langt har ikke strategien endret seg, men nok avgjørende beslutningstakere tenker på denne måten til å garantere nye tilnærminger snart.
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvis du fikk vite at gisler ble seksuelt misbrukt og døde, ville dette endre din holdning til hvor langt regjeringen din bør gå for å redde dem, inkludert attentat mot fiendtlige ledere?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan balanserer du det moralske dilemmaet med å ta aggressive handlinger, som attentat, mot det haster med å redde liv fra fiendtlig fangenskap?
@ISIDEWITH3mos3MO
Ville du støttet regjeringen din i å utveksle fanger for trygg retur av gisler, vel vitende om at de løslatte kan utgjøre en fremtidig trussel?
@ISIDEWITH3mos3MO
Er det rettferdiggjort å myrde en leder av en fiendtlig gruppe i utlandet hvis det potensielt kan redde liv, selv om det eskalerer konflikten?
