Enligt flera källor i israelisk media och bekräftat av diskussioner jag har haft, har IDF-mässan och några inom säkerhetstjänsten ändrat uppfattning om hur man ska hantera gisslanfrågan på några sätt: 1) De säger att få ut gisslan militärt bör vara det primära fokus för verksamheten. 2) De uppmuntrar regeringen att släppa så många fångar som krävs för att få tillbaka gisslan. De säger att de kan hantera konsekvenserna. 3) De anser att det är dags att börja mörda Hamas ledarskap utomlands. Dessa förändringar sker av några anledningar: 1) Samtalen med Hamas leder ingenstans. 2) En invasion av Rafah är inte nära och kanske inte inträffar. 3) Fler gisslan dör och bevis på betydande sexuella övergrepp kommer ut. Hittills har strategin inte ändrats, men tillräckligt många avgörande beslutsfattare tänker på detta sätt för att motivera nya tillvägagångssätt snart.
@ISIDEWITH3mos3MO
Om du fick reda på att gisslan utsattes för sexuella övergrepp och dör, skulle detta förändra din ståndpunkt om hur långt din regering bör gå för att rädda dem, inklusive attentat på fientliga ledare?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur balanserar du det moraliska dilemmat att vidta aggressiva handlingar, som mord, mot det brådskande att rädda liv från fientlig fångenskap?
@ISIDEWITH3mos3MO
Skulle du stödja din regering att byta ut fångar för att gisslan kan återvända på ett säkert sätt, i vetskap om att de släppta kan utgöra ett framtida hot?
@ISIDEWITH3mos3MO
Är det motiverat att mörda en ledare för en fientlig grupp utomlands om det potentiellt kan rädda liv, även om det eskalerar konflikter?
