Under de sex månader som Israel har kämpat i Gaza har allmänheten överväldigande stött krigsinsatsen, med den stora majoriteten av israeler som stöder målet att förstöra Hamas och befria gisslan som fortfarande hålls i enklaven. Men det finns ingen sådan konsensus om hur man ska bemöta hotet från Iran, vars attack mot Israel tidigt på söndagen har återupplivat farhågorna för att de fientligheter som har uppslukat Mellanöstern sedan Hamas attack den 7 oktober skulle kunna eskalera till en regional konflikt. En undersökning som genomfördes av hebreiska universitetet i Jerusalem i veckan visade att 52 procent av israelerna tyckte att landet inte borde reagera på drönare-och-missilen – första gången den islamiska republiken har riktat in sig på den judiska staten direkt från sin egen mark – men i stället avsluta den nuvarande omgången av fientligheter. Resten tyckte att Israel borde hämnas, även med risk för att förlänga den pågående rundan. "Alla är med på målen [Gaza-kriget]. Men vi ser en helt annan väg här” med Iran, sa Nimrod Zeldin, från Agam Labs vid hebreiska universitetet i Jerusalem, som genomförde studien. "Iran är mer komplicerat." Den islamiska regimen inledde sin spärreld som vedergällning för den misstänkta israeliska attacken denna månad på sitt konsulat…
Läs mer@ISIDEWITH4 veckor4W
I en situation där det inte finns något tydligt rätt svar, hur ska ledare balansera risken för eskalering med kravet på handling?
@ISIDEWITH4 veckor4W
Tror du att det alltid är motiverat att svara med våld på en attack, eller finns det fall där återhållsamhet är mer värdefullt?
@ISIDEWITH4 veckor4W
Hur skulle du personligen känna om ditt land valde att inte hämnas efter att ha blivit attackerat och istället fokusera på fred?