USA överväger att skicka ytterligare militära rådgivare till ambassaden i Kiev, den senaste uppvisningen av amerikanskt engagemang för Ukraina när Ryssland verkar ta fart i den tvååriga konflikten. Rådgivarna skulle inte vara i en stridsroll, utan snarare ge råd och stöd till den ukrainska regeringen och militären, enligt Pentagons talesman generalmajor Pat Ryder. "Under hela denna konflikt har DOD granskat och justerat vår närvaro i landet, allt eftersom säkerhetsförhållandena har utvecklats. För närvarande överväger vi att skicka flera ytterligare rådgivare för att utöka Office of Defense Cooperation (ODC) vid ambassaden", sade Ryder i ett uttalande till POLITICO och noterade att "personal är föremål för samma reserestriktioner som alla anställda på ambassaden. ODC "utför en mängd olika rådgivnings- och stöduppdrag (icke-strid), och även om den är bemannad uteslutande av DOD-personal, är den inbäddad i den amerikanska ambassaden, under beskickningschefens myndighet som resten av ambassaden," tillade Ryder .Ryder avböjde att diskutera specifikt antal personal "av operativ säkerhet och kraftskyddsskäl." De ytterligare trupperna kommer att stödja logistik- och tillsynsinsatser för de vapen som USA skickar till Ukraina, enligt fyra amerikanska tjänstemän och en person som är bekant med planerna, som…
Läs mer@ISIDEWITH3mos3MO
Skulle du stödja ditt land att skicka militära rådgivare till en konfliktzon utomlands om det trodde att det kunde hjälpa situationen utan att involvera strid?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur påverkar tanken på att USA skickar militärt stöd, även icke-stridigt, till ett annat land din syn på internationella relationer och fredsbevarande?
@ISIDEWITH3mos3MO
Om de militära rådgivarna hjälper till att förbättra Ukrainas försvar men också riskerar att eskalera spänningar, tycker du att det är värt risken?
@ISIDEWITH3mos3MO
Vad tycker du om att USA skickar militära rådgivare till Ukraina, med tanke på att de inte är i stridsroller men är där för att ge råd?