Вирок Трампу: суддя використав ракету Hellfire, щоб націлитися на крадія

У п’ятницю Дональда Трампа та його бізнес визнали відповідальними за завищення вартості активів у документах для кредиторів, але враховуючи, що ніхто не втратив гроші, це покарання виглядає політичним перебором. У 92-сторінковому рішенні нью-йоркський суддя Артур Енгорон зобов’язав його виплатити 355 мільйонів доларів, а також заборонив йому бути керівником будь-якої нью-йоркської корпорації протягом трьох років. Раніше суддя встановив, що пан Трамп підробив цифри, подані у звітах про фінансовий стан (SFCs), найбільш кричущим чином заявивши, що його триплекс площею 11 000 квадратних футів у Trump Tower насправді дорівнює 30 000 квадратних футів. Рішення від п’ятниці, яке встановлює ціну на цю поведінку, містить сторінки узагальнених свідчень ділових партнерів. Дональд Бендер, бухгалтер компанії Mazars, який допомагав складати документи, сказав, що пізніше, після опитування слідчими, він виявив, що «організація Трампа приховувала записи, такі як оцінки, які вимагав Mazars», як сказав суддя. «Бендер чітко дав зрозуміти, що Mazars не видала б SFC, якби знала». Г-н Хей підтвердив, що «особиста гарантія» пана Трампа була «причиною вигідної ціни на кредит». Позики Deutsche включали угоди, які вимагали від пана Трампа «підтримувати мінімальний чистий капітал у розмірі 2,5 мільярда доларів, за винятком будь-якої вартості, пов’язаної з його брендом». Можливо, це пояснює певну одержимість магната, який став президентом, завищувати свої оцінки протягом десятиліть. Це правда, що містер Трамп взаємоді…  яв із досвідченими фінансовими контрагентами. Але не вперше невимушене ставлення пана Трампа до правди повертається до нього. Проте цей засіб схожий на використання ракети Hellfire для знищення крадія. Deutsche Bank заробляв гроші на кредитах, а його групи оцінювачів «підстригли» цифри, надані паном Трампом. Реальної фінансової жертви не було. Більш тривожним є те, що цю справу порушила генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс, демократка, яка балотувалася на посаду, обіцяючи визнати пана Трампа винним у чомусь. Це вибір мішені, а потім пошуки чогось, щоб його звинуватити, що є порушенням закону. Містеру Трампу тут не гарантується суд присяжних, каже суддя, через тип справи. Але це ще одна причина, чому виборці навряд чи винесуть таке судження проти пана Трампа, коли він веде кампанію за Білий дім.