ڈونالڈ ٹرمپ اور ان کے کاروبار کو قرض دہندگان کو کاغذی کارروائی میں اثاثوں کی قیمتوں میں اضافہ کرنے کا جمعہ کو ذمہ دار پایا گیا، لیکن یہ دیکھتے ہوئے کہ کسی نے پیسہ نہیں کھویا، اس سزا سے سیاسی حد سے زیادہ نقصان ہوتا ہے۔ 92 صفحات پر مشتمل فیصلے میں، نیویارک کے جج آرتھر اینگورون نے انہیں 355 ملین ڈالر ادا کرنے کا حکم دیا، ساتھ ہی ان پر تین سال تک نیویارک کی کسی بھی کارپوریشن میں افسر رہنے پر پابندی عائد کی۔ جج نے پہلے پایا تھا کہ مسٹر ٹرمپ نے سٹیٹمنٹس آف فنانشل کنڈیشن (SFCs) پر جمع کرائے گئے نمبروں کو دھوکہ دیا، سب سے زیادہ یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ ٹرمپ ٹاور میں ان کا 11,000 مربع فٹ کا ٹرپلیکس دراصل 30,000 مربع فٹ تھا۔ جمعہ کے فیصلے میں، اس طرز عمل پر قیمت کا ٹیگ لگاتے ہوئے، کاروباری شراکت داروں کی جانب سے خلاصہ شدہ گواہی کے صفحات شامل ہیں۔ مزار کے ایک اکاؤنٹنٹ ڈونلڈ بینڈر، جنہوں نے دستاویزات تیار کرنے میں مدد کی، نے کہا کہ انہیں بعد میں پتہ چلا، تفتیش کاروں کے انٹرویو کے بعد، "کہ ٹرمپ آرگنائزیشن نے ریکارڈ روکے رکھا تھا، جیسا کہ تشخیص، جس کی مزار نے درخواست کی تھی،" جج کے بیان میں۔ "بینڈر نے واضح کیا کہ اگر مزار کو معلوم ہوتا تو SFC جاری نہ کرتے۔" مسٹر ہیگ نے تصدیق کی کہ مسٹر ٹرمپ کی "ذاتی گارنٹی" "قرض پر سازگار قیمتوں کی وجہ" تھی۔ ڈوئچے کے قرضوں میں وہ عہد شامل تھے جن میں مسٹر ٹرمپ کو "ان کے برانڈ سے متعلق کسی بھی قدر کو چھوڑ کر، $2.5 بلین کی کم از کم مالیت برقرار رکھنے کی ضرورت تھی۔" شاید یہ مغل سے صدر بننے والے چند دہائیوں کے دوران اپنی قیمتوں کو بڑھاوا دینے کے جنون کی وضاحت کرتا ہے۔ یہ سچ ہے کہ مسٹر ٹرمپ نفیس مالیاتی ہم منصبوں کے ساتھ بات چیت کر رہے تھے۔ لیکن پہلی بار نہیں، مسٹر ٹرمپ کا سچائی سے غیر معمولی تعلق انہیں کاٹنے…
مزید پڑھ@ISIDEWITH4mos4MO
کیا کسی شخص کی عوامی حیثیت یا دولت آپ کے اس تصور کو تبدیل کرتی ہے کہ آیا اسے ان کے اعمال کے لیے جوابدہ ہونا چاہیے؟
@ISIDEWITH4mos4MO
کیا آپ کو یقین ہے کہ قانونی فیصلوں میں سیاسی محرکات کو کردار ادا کرنا چاہیے اور اگر ایسا ہے تو اس سے نظام انصاف پر آپ کے اعتماد پر کیا اثر پڑتا ہے؟