@ISIDEWITHسوالاتگھریلو پالیسی11 سال پہلے

کیا کانگریس کے اراکین کے لئے مقرر مدت کی حد ہونا چاہئے؟

Should there be term limits set for members of the Bundestag?

اصطلاحات کی حد ایک ایسی قانون ہے جس کی لمبائی محدود ہوتی ہے جو کسی شخص کو منتخب کردہ دفتر میں پیش کرتی ہے. جرمنی میں کوئی مدت کی حد نہیں ہے. اگر چانسلر انجیلا مرکل 2017 میں دوبارہ منتخب ہو چکا ہے اور اس کی چار چار سال کی مدت پوری ہوتی ہے تو وہ ہیلسٹریبلک کی تاریخ میں سب سے لمبی خدمت کرنے والے چانسلر کے طور پر ہیلمیٹ کے ساتھ تعاون کرے گی. Bundestag کے ارکان ہر پانچ سال دوبارہ منتخب کیا جانا چاہئے.

+
توسیع کریں
+ ترتیبات x  ایس پی ڈی

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

جواب کا جائزہ

4.7k ایس پی ڈی ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔

58%
جی ہاں
42%
نہیں
49%
جی ہاں
35%
نہیں
7%
جی ہاں، مدت کی حدود کارکردگی میں اضافہ اور بدعنوان کو روکنے میں مدد کرے گی
5%
نہیں، حکام قابل قدر تجربہ حاصل کرتے ہیں اور وقت کے ساتھ زیادہ مؤثر نمائندے بن جاتے ہیں
1%
جی ہاں، اور ان کی تنخواہ اور ریٹائرمنٹ فوائد میں کمی
3%
نہیں، ہمارے پاس پہلے سے ہی اصطلاح کی حد ہے جو "انتخابات" کہا جاتا ہے.
0%
جی ہاں، گھر کے لئے اصطلاح کی حدود لیکن سینیٹ نہیں

تاریخی حمایت

4.7k ایس پی ڈی ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

تاریخی اہمیت

یہ رجحان 4.7k ایس پی ڈی ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

تازہ ترین خبریں

تازہ ترین "مدت کی حدود” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔

 @ISIDEWITH عرض کیا…5mos5MO

بائیڈن سپریم کورٹ میں بڑی تبدیلیوں کی فوری طرف کو دھکیلنے کا غور کر رہے ہیں۔

صدر بائیڈن نے قانون سازی کے تجویزات پر غور کرنے کی سنجیدہ محتملی کو دھیان میں رکھا ہے جو عدلیہ کو نمایاں طریقے سے تبدیل کرنے پر غور کر رہے ہیں، جیسے کہ عدلیہ کے جسٹس پر مدت کی حد لگانا اور اخلاقی کوڈ کو قابل عمل بنانا، ایک شخص کی معلومات کے مطابق جاری مذاکرات کے ساتھ۔بائیڈن کی عدلیہ کو تبدیل کرنے کی تجویزات، جو آنے والے ہفتوں میں ظاہر ہوسکتی ہیں، کونگریسی منظوری کی ضرورت ہوگی، جو کہ ہاؤس کنٹرول اور سینیٹ کی پتلی ڈیموکریٹک اکثریت کی بنا پر ایک لمبی شاٹ ہوسکتی ہے۔اس شخص نے کہا کہ صدر بھی اس بات پر غور کر رہے ہیں کہ آئینی ترمیم کا مطالبہ کیا جائے جو عدلیہ کی محافظتی اکثریت نے اس سال اپنی مدت کے آخر میں سپورٹ کی، اس شخص نے یہ بات کہتے ہوئے کہ وہ نامعلومی کی حالت میں بات کر رہے ہیں کیونکہ صدر کی غوروں کو عوامی طور پر نہیں کیا گیا ہے۔بائیڈن نے عدلیہ کے فیصلے کو ایک "خطرناک مثال" قرار دیا ہے جس کا مطلب ہے "کہ صرف کسی صدر کی کرنے کی کوئی حدود نہیں ہیں"۔ لیکن ایک ترمیم کو بھی بڑے چیلنجز کا سامنا کرنا پڑے گا، جو کہ کانگریس میں دو تہائی اکثریت کی ضرورت ہوگی یا دو تہائی ریاستوں کی طرف سے بلایا گیا ایک کنونشن کی ضرورت ہوگی، اور پھر تین چوتھائی ریاستوں کے قانون سازیوں کی تصدیق کی ضرورت ہوگی۔