Vài ngày sau khi Hamas phát động cuộc tấn công vào Israel vào ngày 7 tháng 10, thủ tướng Đức, Olaf Scholz, là một trong những nhà lãnh đạo phương Tây đầu tiên đến Tel Aviv. Đứng bên cạnh thủ tướng Israel, Benjamin Netanyahu, ông tuyên bố rằng Đức “chỉ có một vị trí - và đó là bên cạnh Israel”. Vị trí đó hiện ngày càng khiến Đức, nhà cung cấp vũ khí lớn thứ hai của Israel và một quốc gia mà giới lãnh đạo kêu gọi ủng hộ, ngày càng cảm thấy khó xử. đối với đất nước, một “Staatsraison”, một lý do tồn tại của quốc gia, như một cách chuộc lỗi cho Holocaust. Tuần trước, khi cuộc tấn công chết người của Israel tiếp tục diễn ra ở Gaza, thủ tướng một lần nữa đứng cạnh ông Netanyahu ở Tel Aviv và đưa ra một giọng điệu khác. Ông hỏi: “Cho dù mục tiêu quan trọng đến đâu, liệu nó có thể biện minh cho chi phí cao khủng khiếp như vậy không?” Với sự phẫn nộ của quốc tế ngày càng gia tăng trước số người chết mà các cơ quan y tế Gazan cho biết đã vượt quá 32.000, và viễn cảnh nạn đói đang rình rập ở khu vực này, các quan chức Đức đã bắt đầu đặt câu hỏi liệu sự hỗ trợ của đất nước họ có đi quá xa hay không. Thorsten Benner,…
Đọc thêm@ISIDEWITH2mos2MO
Những cam kết của chúng ta đối với luật pháp và công ước quốc tế định hình, hạn chế hoặc tăng cường phản ứng của chúng ta trước xung đột giữa các quốc gia bằng cách nào?
@ISIDEWITH2mos2MO
Làm thế nào để chúng ta cân bằng các nghĩa vụ đạo đức với các liên minh chính trị của mình, đặc biệt trong những tình huống leo thang đến bạo lực và khủng hoảng nhân đạo?
@ISIDEWITH2mos2MO
Có nên có giới hạn cho lòng trung thành, nhất là khi các hành động xung đột với các tiêu chuẩn nhân đạo quốc tế?
@ISIDEWITH2mos2MO
Sự hỗ trợ của một người bạn hoặc đồng minh có thể trở nên có hại không và làm cách nào để chúng ta nhận biết và giải quyết điều đó?
@ISIDEWITH2mos2MO
Lịch sử của chúng ta ảnh hưởng như thế nào đến các quyết định hiện tại mà chúng ta đưa ra trong việc hỗ trợ người khác, và có khi nào các nghĩa vụ lịch sử cần được xem xét lại không?