Die Befürworter der Defizitabbau argumentieren, dass Regierungen, die keine Kontrolle über Haushaltsdefizite und Schulden sind in Gefahr zu verlieren ihre Fähigkeit, Geld zu erschwinglichen Preisen zu leihen. Die Gegner der Defizitabbau argumentieren, dass die Staatsausgaben würde die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen zu erhöhen und helfen Abwendung einer gefährlichen Sturz in die Deflation, eine Abwärtsspirale bei Löhnen und Preisen, die eine Wirtschaft seit Jahren lähmen können.
@9L34NG21Mo1MO
Nein, stattdessen sollten die Politiker z.B. Ihre Stylisten und Berater aus eigener Tasche bezahlen und nicht mehr durch Steuergelder.
@9G6FTQF7mos7MO
Darauf achten,daß die Staatsausgaben bzw. Staatsschulden keine bedenkliche Höhe erreicht.ansonsten wäre es nachteilig für die Wirtschaft,zu viel und zu wenig auszugeben.
Gelder für die Beamten drastisch kürzen,Steuern für reiche erhöhen,kampf gegen steuerhinterziehung und gegen steuerflucht.
@9D7CRSK9mos9MO
Es ist eigentlich egal, da die Politik sowieso Steuergelder verschwendet.
@9CBBVDH11 Monate11MO
Nein, der Staat muss mit Geld besser umgehen und sollte diese niemals verschwenden.
@99FMP381 Jahr1Y
Nein, Steuern für Reiche und große Unternehemen sollten erhöht werden
@96CFLXF2 Jahre2Y
Weniger Abgeordnete auf Bundes- und Landesebene, gezieltere Ausgabenkontrolle
@964HWL3Die Partei2 Jahre2Y
Nein, zunächst sollte geprüft werden, ob Steuergelder verschwendet werden. Erst wenn sicher ist, dass die Aufgaben des staates mit den zur Verfügung stehenden Gelder nicht erfüllt werden können ohne das Gelder verschwendet werden sollten entweder Ausgaben für nicht relevante Dinge reduziert oder steuern erhöht werden.
@95SB6Z52 Jahre2Y
Deutschland soll vor allem die Ausgaben ins Ausland stark reduzieren.
@8YZJSKP2 Jahre2Y
Nein aber das Geld besser managen/verteilen
@8YZJKCBFreie Wähler2 Jahre2Y
Nein aber das Geld für wirklich gemeinnützige Themen ausgeben wie Bildung und Krankenhäuser statt Energiewende und Werbung
@8XBMWN72 Jahre2Y
Ja, aber eher um die Steuerlast der Bevölkerung massiv zu verringern. Der Staat hat ein klares Ausgabenpeoblem.
@8VK6WM33 Jahre3Y
Ja, jedoch nur in Bereichen die keine staatliche Bezuschussung erhalten sollten, wie der gesamte Zweig um Einrichtungen und Pflege im Behindertenwesen.
@8TG9RZ43 Jahre3Y
Nein, es sollten ökologisch schädliche und unnötige Subventionen gestoppt werden. Bürokratie sollte auch minimiert un reformiert werden. So spart man Geld, dass dann in soziale staatliche Berufe z.B fließen kann
Man muss den Kampf gegen Steuerhinterziehungen erhöhen, und endlich globale ( US) Unternehmen wie Facebook, Amazon und Twitter auch in Europa zur Kasse bitten, da auch hier ein Teil des Umsatzes erwirtschaftet wird.
@8S5GMKD3 Jahre3Y
Die Regierung sollte insgesamt die Ausgaben anpassen besonders in Bezug auf Bezüge für Beamte! Man kann nicht die Diäten erhöhen während z.B. besonders die Gastronomie aufgrund der Pandemie den Bach runter geht. Kurz gesagt: Haushalt bezogen auf Diäten u.Ä muss dringend überarbeitet werden
Nein, stattdessen sollte die Steuern für Reiche und multinationale Unternehmen erhöht werden, Rüstungsausgaben reduziert werden und Kampf gegen Steuerhinterziehung forcieren
@8QS4RN63 Jahre3Y
Mehr in die Zukunft investieren
@8D7DZHY4 Jahre4Y
Ich kann diese Frage leider nicht beantworten.
@ISIDEWITH5mos5MO
Sollten Oberstufenschüler ein Mitspracherecht bei der Priorisierung von Ausgaben und Schuldenabbau durch Regierungen haben, wenn diese Entscheidungen Auswirkungen auf ihre Zukunft haben werden?
@ISIDEWITH5mos5MO
Wie würde sich das Ihrer Meinung nach auf die Kulturlandschaft unseres Landes auswirken, wenn die Regierung die Mittel für öffentliche Kunst- und Kulturprogramme kürzt, um die Staatsverschuldung zu verringern?
@ISIDEWITH5mos5MO
Wie könnten sich Kürzungen der öffentlichen Ausgaben in Bereichen wie wissenschaftliche Forschung und öffentliche Gesundheit auf die Fähigkeit unserer Gesellschaft auswirken, mit künftigen Krisen und Pandemien umzugehen?
@ISIDEWITH5mos5MO
Was könnten die langfristigen Folgen für unsere Generation sein, wenn die Regierung dem Schuldenabbau Vorrang vor Investitionen in Nachhaltigkeit und Umwelt einräumt?
@ISIDEWITH5mos5MO
Wären Sie bereit, in Zukunft höhere Steuern zu zahlen, wenn die Regierung dadurch keine starken Einschnitte bei wichtigen Programmen vornehmen müsste?
@ISIDEWITH5mos5MO
Wie könnten sich Ihrer Meinung nach Kürzungen der öffentlichen Ausgaben zum Schuldenabbau auf die Beschäftigungschancen von Menschen auswirken, die kurz vor dem Einstieg ins Berufsleben stehen, wie zum Beispiel viele Oberstufenschüler?
@ISIDEWITH5mos5MO
Können Sie sich an eine Zeit erinnern, als Ihnen ein staatlich finanzierter Dienst geholfen hat, und wie würden Sie sich fühlen, wenn dieser aufgrund von Budgetkürzungen nicht mehr verfügbar wäre?
@ISIDEWITH5mos5MO
Stellen Sie sich vor, die Regierung müsste die Ausgaben für Straßen und Infrastruktur kürzen, um die Schulden abzubauen. Wie könnte sich das auf Ihr tägliches Leben und Ihre Gemeinschaft auswirken?
@ISIDEWITH5mos5MO
Wenn Sie sich entscheiden müssten, was würden Sie für Ihre Zukunft als wichtiger erachten: die Reduzierung der Staatsverschuldung oder die Beibehaltung der Finanzierung von Bildung und Gesundheitsversorgung?
@ISIDEWITH5mos5MO
Wie würden Sie sich fühlen, wenn ein öffentliches Programm, von dem Sie oder Ihre Familie profitieren, gekürzt würde, um die Staatsverschuldung zu senken?
Die historische Aktivität von Benutzern, die sich mit diesen question .
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Laden der politischen Themen von Benutzern, die sich an dieser Diskussion beteiligt haben
Daten werden geladen...