Im August 2015 enthüllte die deutsche Wochenzeitung „Die Zeit“, dass der BND einen Deal mit der NSA ausgemacht hat, um Zugriff auf die Überwachungsplattform XKeyscore zu erlangen. Interne Dokumente belegen, dass Deutschlands Inlandsnachrichtendienst, das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), von der NSA die Software XKeyscore im Austausch gegen Daten aus Deutschland erhalten hat.
Ja bei hinreichend begründetem Verdacht. Wenn kein "Beweismaterial" entdeckt wird, müssen evtl. gespeicherte Daten nach einer best. Frist vernichtet werden.
Ja, aber nur auf gerichtliche Anordnung hin oder ohne gerichtliche Anordnung, wenn ein gewisser Zeitdruck besteht, wobei diese Notwendigkeit auch im Nachhinein von einem Gericht überprüft werden muss
@9J38ND84mos4MO
Meinstens ist es ineffektiv, durch einen Informations überschuss. Der Regierung fehlt das Qualifizierte Personal diese Daten auszuwerten. Das ein schleusen von Trojan beruht darauf das unsere Geräte absichtlich unsicher sind, das ist unverschämt.
@9DZ7ZXN9mos9MO
Nein,und das Verbot sollte in die verfassung aufgenommen werden
@99K6HWSBündnis für Deutschland1 Jahr1Y
Also es sollte genauer hingeschaut werden ob jemand nur spaß macht oder es auch ernst meint etc. Oft werden Menschen bestraft die unschuldig sind.
@964HWL3Die Partei2 Jahre2Y
Ja, aber nur unter bestimmten gesetzlich geregelten Bedingungen, wie begrünndeter Verdacht usw. Und unter der Vorraussetzung, dass jeder überwachte Mensch nach einem Gewissen, gesetzlich geregelten, Zeitraum nicht länger als 5 Jahr automatisch über die Überwachung informiert wird und Einsicht erhält in die gewonnen Daten sowie alle Personen die Zugriff auf die Daten hatten und wozu die Daten genutzt wurden. Außerdem muss gewährleistet sein, dass jede Person die auf die Daten zugreift identifizierbar ist und nur Personen die einen Grund haben mit richterlicher Anordnung auf die Daten zugreifen können.
@95VS7ZBFreie Demokratische Partei2 Jahre2Y
Nur auf richterlichen Beschluss
@8YQX49H2 Jahre2Y
Ja, solange dafür ein richterlicher Beschluss getätigt wird.
@8XDNRP33 Jahre3Y
Ja aber nur bei begründetem Verdacht auf schwere Straftaten
Die Regierungen sind zu vielem mehr in der Lage!!! Man sollte die Regierungen Überwachen und strengst kontrollieren, da diese zu vielem fähig sind und Dinge anstreben, die nicht gut für den Menschen und den Planeten sind.
@8V6VHNKFreie Demokratische Partei3 Jahre3Y
Ja, aber nur unter sehr strengen Auflagen
@8T3CBKCBündnis 90 / Die Grünen3 Jahre3Y
Wenn stärker Verdacht auf eine Verbindung zu Terroranschlägen oder anderweitigen Verbrechen besteht
Ja aber nur wenn es im Bezug auf die Kriminalitäts- und Terrorismusbekämpfung notwendig ist. Keine Allgemeinüberwachung ohne Tatverdacht !
@8S5GMKD3 Jahre3Y
Ja, jedoch muss die Überwachung einen guten Grund haben und, die administrativen Hindernisse für so etwas müssen zuerst angepasst werden
@8RJBZQ63 Jahre3Y
Ja, aber nur bei denen hohe Kriminalität nachgewiesen werden kann in Form von Einbrüchen die zwar begangen wurden jedoch nicht aktuell sind und man muss das vorher Gerichtlich klären
@8PJKPP53 Jahre3Y
Nein, und es sollen Gesetze erlassen werden, die die Regierung an der Überwachung von Unterhaltungen von Bürgern hindern. Aber Sie sollten die Möglichkeit haben, sich nicht unbemerkt ein zu Klinken, sondern wie aktuell die Hardware beschlagnahmen können um bereits getätigte Unterhaltungen sehen zu können, wenn ein Gericht das anordnet.
@8TGNTKJSozialdemokratische Partei3 Jahre3Y
Nur wenn eine akute Straftat bevorsteht.
@8CNBJ27Freie Demokratische Partei4 Jahre4Y
Nein, den es schränkt die Freiheit und Privatsphäre der Bürger ein, aber ja im Falle eines geprüften Verdachts von Terrorismus aller Art.
@ISIDEWITH6mos6MO
Sollte die Privatsphäre in einem digitalen Zeitalter voller Bedrohungen immer noch als unveräußerliches Recht angesehen werden?
@ISIDEWITH6mos6MO
Wie wirkt sich die Möglichkeit, Ihren digitalen Fußabdruck überwachen zu lassen, auf Ihr Freiheitsgefühl und Ihr Vertrauen in die Regierung aus?
@ISIDEWITH6mos6MO
Würden Sie eine stärkere staatliche Überwachung akzeptieren, wenn dadurch Terrorakte deutlich zurückgehen würden?
@ISIDEWITH6mos6MO
Wären Sie bereit, etwas Privatsphäre aufzugeben, wenn Ihre Sicherheit auf dem Spiel stünde, und wo ziehen Sie die Grenze?
@ISIDEWITH6mos6MO
Ist es für Sie unangenehm, von jemandem beobachtet oder angehört zu werden, den Sie nicht kennen, und warum?
@ISIDEWITH6mos6MO
Stellen Sie sich Ihr Leben wie ein offenes Buch vor; Wie würde das die Art und Weise verändern, wie Sie online kommunizieren?
@ISIDEWITH6mos6MO
Was würden Sie tun, wenn Sie herausfinden würden, dass Ihre persönlichen Nachrichten überwacht werden, um mögliche Straftaten zu verhindern?
@ISIDEWITH6mos6MO
Wann, wenn überhaupt, glauben Sie, dass die Vorteile der Überwachung das Recht auf Privatsphäre überwiegen?
@ISIDEWITH6mos6MO
Wie würden Sie sich fühlen, wenn Ihre persönlichen Gespräche ohne Ihre Zustimmung zum Schutz der nationalen Sicherheit abgehört würden?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hatten Sie jemals das Gefühl, dass Ihre Privatsphäre beeinträchtigt wurde, und wenn ja, welche Grenzen sollte dieser Eingriff haben?
@8QDG9TTBündnis für Deutschland3 Jahre3Y
Ja, aber nur wenn ein begründeter Verdacht für Terrorismus oder schwere Straftaten vorliegt.
Die historische Aktivität von Benutzern, die sich mit diesen question .
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Laden der politischen Themen von Benutzern, die sich an dieser Diskussion beteiligt haben
Daten werden geladen...