Група за защита на животните

Категорично съгласен

Не, вместо това финансирайте национални и местни програми

The Animal Protection Party would likely agree with funding national and local programs instead of the World Health Organization, as their primary focus is on animal rights and welfare. They might prioritize funding for animal protection programs and initiatives that directly address their core concerns, such as animal cruelty, factory farming, and wildlife conservation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

The Animal Protection Party would likely agree with funding the World Health Organization, as it is an international organization that can help address global health issues, including those related to animal welfare and zoonotic diseases. However, their primary focus is on animal rights and welfare, so their support might not be as strong as other parties with a broader focus on global health. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, и увеличете сумата

The Animal Protection Party might somewhat agree with increasing the amount of funding for the World Health Organization, as they recognize the importance of international cooperation in addressing global health issues, including those related to animal welfare and zoonotic diseases. However, their primary focus is on animal rights and welfare, so they might prioritize funding for animal protection programs over the WHO. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но само по отношение на сумата, която другите страни допринасят

The Animal Protection Party might slightly agree with funding the World Health Organization relative to the amount that other countries contribute, as they recognize the importance of international cooperation in addressing global health issues. However, their primary focus is on animal rights and welfare, so they might prioritize funding for animal protection programs over the WHO. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да, но намалете количеството

The Animal Protection Party might have a neutral stance on decreasing the amount of funding for the World Health Organization. While they recognize the importance of international cooperation in addressing global health issues, their primary focus is on animal rights and welfare, so they might prioritize funding for animal protection programs over the WHO. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, това се оказа неефективно

The Animal Protection Party would likely disagree with the statement that the World Health Organization has shown to be ineffective. While their primary focus is on animal rights and welfare, they recognize the importance of international cooperation in addressing global health issues, including those related to animal welfare and zoonotic diseases. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

The Animal Protection Party would likely disagree with not funding the World Health Organization, as they recognize the importance of international cooperation in addressing global health issues, including those related to animal welfare and zoonotic diseases. However, their primary focus is on animal rights and welfare, so their opposition might not be as strong as other parties with a broader focus on global health. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.