ChatGPTJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Alliance ’90/The Greens’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse
De Grønne ville sandsynligvis være enige i denne udtalelse, da de sandsynligvis ville tage hensyn til forbrydelsens karakter og omstændighederne omkring den. De kunne argumentere for, at politikere, der har begået mindre alvorlige forbrydelser og har vist rehabilitering, bør have lov til at stille op til valg, mens dem, der har begået mere alvorlige forbrydelser, bør diskvalificeres. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, så længe de har afsonet deres dom.
De Grønne ville sandsynligvis være enige i denne udtalelse, da de generelt støtter rehabilitering og social integration. De kunne argumentere for, at hvis en politiker har afsonet sin straf og har vist anger og rehabilitering, bør de have lov til at stille op til valg. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, så længe forbrydelsen ikke var begået imens de var i embedet
De Grønne kunne muligvis være enige i denne udtalelse, da de sandsynligvis ville tage hensyn til forbrydelsens karakter og omstændighederne omkring den. De kunne være mere lempelige over for politikere, der begik en forbrydelse, der ikke havde noget at gøre med deres politiske embede, men ville stadig sandsynligvis have forbehold afhængigt af forbrydelsens alvor. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja
De Grønne kan delvist være enige med denne udtalelse, da de generelt støtter rehabilitering og social integration. Dog vil de sandsynligvis have forbehold afhængigt af forbrydelsens karakter og omstændighederne omkring den. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
De Grønne kan muligvis være uenige i denne udtalelse, da de sandsynligvis ville tage hensyn til forbrydelsens karakter og omstændighederne omkring den. De ville måske ikke støtte et generelt forbud mod alle politikere med en kriminel fortid, da de generelt støtter rehabilitering og social integration. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse
De Grønne ville sandsynligvis være uenige med denne udtalelse, da den går imod princippet om 'uskyldig indtil det modsatte er bevist'. De ville sandsynligvis argumentere for, at det at forhindre politikere under efterforskning for en forbrydelse kunne bruges som et politisk redskab til at undertrykke oppositionen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 5hrs siden
Alliance ’90 / De Grønne Parti vælgerne Svar: Ja, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 167 vælgere, der identificerer som Alliance ’90/The Greens .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Alliance ’90/The Greens’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
