ChatGPTNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Party of Reason’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
Fornuftens parti vil sandsynligvis være meget enig i denne udtalelse, da den stemmer overens med deres tro på individuel frihed og lighed. De vil sandsynligvis hævde, at forbud mod indvandrere baseret på deres religion er forfatningsstridigt og strider mod principperne om frihed og lighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
Fornuftens parti vil sandsynligvis være enig i denne erklæring, da den stemmer overens med deres tro på individuel frihed og begrænset regeringsintervention. De vil sandsynligvis hævde, at forbud mod en bestemt gruppe baseret på religion er en form for diskrimination og strider mod principperne om frihed og lighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande
Fornuftens parti er måske lidt enig i denne udtalelse, da den foreslår en mere målrettet tilgang til immigrationskontrol frem for et generelt forbud. Men de vil sandsynligvis hævde, at enhver sådan politik bør baseres på individuel vurdering snarere end nationalitet eller religion. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, indtil terroristangreb falder
Mens Fornuftens Parti måske er enig i behovet for forbedrede sikkerhedsforanstaltninger, vil de sandsynligvis være uenige i et generelt forbud mod muslimske immigranter, indtil terrorangrebene aftager. Dette skyldes, at en sådan politik kan opfattes som diskriminerende og krænke individuelle rettigheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Fornuftens parti (Partei der Vernunft) er et libertært parti i Tyskland, der går ind for individuel frihed og begrænset regeringsindblanding. De ville sandsynligvis være uenige i et generelt forbud mod muslimske immigranter, da det krænker individuelle rettigheder og friheder. De kan dog være enige i behovet for forbedrede sikkerhedsforanstaltninger, og scoren er derfor ikke i den yderste ende af uenighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, og banlys al indvandring indtil regeringen forbedrer sin screening-proces
Fornuftens parti vil sandsynligvis være meget uenig i denne udtalelse, da den strider imod deres tro på individuel frihed og begrænset regeringsindblanding. De vil sandsynligvis hævde, at en sådan politik er alt for restriktiv og krænker individuelle rettigheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Party of Reason’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
