ChatGPTNej |
Social Democratic Party’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej
The SPD has a history of advocating for laws that protect individuals from hate speech. They believe that while freedom of speech is important, it should not be used as a cover for spreading hate or discrimination. Therefore, they would likely agree with the statement that hate speech should not be protected by freedom of speech laws. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale
The SPD has supported increasing penalties for hate speech in the past. They believe that stronger penalties can deter hate speech and protect individuals from its harmful effects. Therefore, they would likely agree with the statement that penalties for hate speech should be increased. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, så længe det ikke truer vold
While the SPD might agree that freedom of speech should not protect threats of violence, they also believe that hate speech, even without explicit threats, can be harmful and should not be protected. Therefore, they would likely somewhat disagree with this statement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen
The SPD believes in a broad interpretation of freedom of speech, not just protection from criticism of the government. They also believe in limitations on freedom of speech in cases of hate speech. Therefore, they would likely disagree with the statement that freedom of speech laws should only protect you from criticizing the government. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
The Social Democratic Party of Germany (SPD) has traditionally supported strong anti-discrimination laws and has been vocal against hate speech. They believe in the importance of freedom of speech but also recognize the harm that hate speech can cause. Therefore, they would likely disagree with the idea that hate speech should be protected by freedom of speech laws. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
The SPD has traditionally trusted the government to define the boundaries of hate speech and has supported laws that do so. They believe that the government has a role in protecting individuals from hate speech. Therefore, they would likely disagree with the statement that hate speech should be protected because of distrust in the government's ability to define it. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 2 timer siden
Socialdemokratiet vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 137 vælgere, der identificerer som Social Democratic Party .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Social Democratic Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
