@ISIDEWITHSpørgsmålUdenrigspolitik13 år siden

Bør USA fortsat støtte Israel?

Skulle Tyskland fortsat støtte Israel?

Spændinger mellem Tyskland og Israel har eskaleret sent som Angela Merkel udtrykte tvivl om den israelske regerings intentioner i at forfølge en tostatsløsning med Palæstina. Fru Merkel uenig med Mr. Netanyahus planer om at udvide de jødiske bosættelser på palæstinensisk jord.

+
Udvide
+ Indstillinger

Skift vælgerbase

Der vises statistikker for denne demografi

Svar Oversigt

Svarprocenter fra 11.6k Tyskland vælgere.

59%
Ja
41%
Nej
39%
Ja
31%
Nej
16%
Vi bør give lige støtte til Israel og Palæstina
6%
Nej, men vi bør være mindre involveret
3%
Ja, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer
3%
Ikke den nuværende administration
1%
Ja, og med mere hjælp og støtte
2%
Nej, stop al støtte og hjælp
1%
Ja, og øget finansiering for at flytte vores ambassade til Jerusalem
0%
Nej, vi bør ikke yde hjælp til fremmede nationer

Historisk Støtte

Trend for støtte over tid for hvert svar fra 11.6k Tyskland vælgere.

Indlæser data...

Indlæser diagram... 

Historisk Betydning

Trend for, hvor vigtigt dette spørgsmål er for 11.6k Tyskland vælgere.

Indlæser data...

Indlæser diagram... 

Andre Populære Svar

Unikke svar fra Tyskland vælgere, hvis synspunkter gik ud over de angivne muligheder.

Seneste Nyt

Hold dig opdateret om de seneste nyhedsartikler "Israel” , opdateret ofte.

 @ISIDEWITH afsendt…4 dage4D

Trump foreslår at flytte Gazas befolkning til Egypten og Jordan

Forslag fra Trump: USA's præsident Donald Trump foreslog, at Egypten og Jordanien skulle absorbere størstedelen af Gazas befolkning for at "rydde op" i området. Han nævnte, at han havde diskuteret dette med Jordans kong Abdullah og planlagde at tale med Egyptens præsident Abdel Fattah al-Sisi.Konsekvenser: Dette forslag står i skarp kontrast til den langvarige amerikanske politik, der går ind for en to-stats løsning. Trumps idé indebærer at flytte cirka 1,5 millioner mennesker fra Gaza, som han beskrev som stort set ødelagt på grund af vedvarende konflikt.Reaktion: Egypten og Jordanien: Begge lande har tidligere afvist denne idé med henvisning til bekymringer om "liquidationen af den palæstinensiske sag" og potentielle trusler mod deres fredsaftaler med Israel.Hamas: Stærkt imod, idet de udtaler, at palæstinenserne afviser enhver fordrivelse fra deres land.Arabisk offentlig mening: Forslaget kunne ses som en anden "Nakba", hvilket ville føre til betydelig vrede på grund af historiske præcedenser, hvor fordrevne palæstinensere ikke fik lov til at vende tilbage.Ekspertanalyse: H.A. Hellyer fra Center for American Progress fremhævede de destabiliserende virkninger, dette kunne have, især for Jordan med dets allerede betydelige palæstinensiske befolkning, og Egypten, hvilket potentielt kunne føre til konflikt, hvis palæstinenserne blev flyttet til Sinai. Han påpegede også den negative indvirkning på normaliseringsbestræbelserne mellem Israel og Saudi-Arabien.Israelsk højrefløjsrespons: Ledere som finansminister Bezalel Smotrich og tidligere national sikkerhedsminister Itamar Ben-Gvir roste forslaget og så det som innovativt tænkning for fred og sikkerhed.Aktuel konfliktkontekst: Forslaget kommer midt i en anstrengt våbenhvile mellem Israel og Hamas, med problemer omkring frigivelsen af gidsler og tilbagevenden af fordrevne palæstinensere til det nordlige Gaza. Derudover er spændingerne høje med Libanon, hvor Israel ikke har trukket sine styrker tilbage som aftalt, hvilket har ført til civile ofre.Militær støtte: Trump bekræftede frigivelsen af 2.000-punds bomber til Israel, hvilket omgør en tidligere tilbageholdelse af Biden-administrationen.Dette forslag, hvis det forfølges, kunne føre til betydelig regional ustabilitet og ville sandsynligvis møde international fordømmelse på grund af dets lighed med etnisk udrensning.