Die Konversation auf diese Teilnehmer beschränken:
@9WJ44THVolt Deutschland3mos3MO
Es sollte statt des Bundespräsidenten einen Bundesverfassungspräsidenten geben, der als höchster Vertreter der Judikative durch die Juristen im Land gewählt wird
@9L8T2PBDie Partei9mos9MO
Es ist relativ kompliziert zu sagen, was denn besser ist. Ich persönlich bevorzuge aber direkte Demokratie.
@9DBRJF91 Jahr1Y
Präsident als Volksvertreter bei Empfangen/Eröffnungen als Parteiloser sollte lediglich dem Volk dienen ohne eigene Sichtweisen beizutragen. Daher sollte die Wahl nach Qualifikation gehen und nicht vom Volk entschieden werden
@8VNQHQN3 Jahre3Y
Die Meinung des Volkes mag einfach nur eine Mehrheitsüberinstimmung sein. Es ist gut, dass man sich informieren kann. Aber vieles endet in Kollektivübereinstimmung. Viele wissen trotzdem nicht ob sie das richtige gewählt haben. Andere ziehen den kürzeren. Andere gehen den anderen hinterher und wählen die gleiche Partei, obwohl sie vielleicht nicht der gleichen Meinung sind.
Er muss von den Parteien akzeptiert werden
@ickebinsFreie Demokratische Partei4 Jahre4Y
Stattdessen eine repräsentative Monarchie einführen
Nein, der Präsident ist sowieso nur ein Repräsentant.
@8CNBJ27Freie Demokratische Partei4 Jahre4Y
Ja, weil es kann ein Bundespräsident gewählt werden, mit dem das Volk nicht einverstanden ist und weil es können nach einer Wahl mit dem das Volk nicht einverstanden ist zu Massenprotesten kommen!
@9CL7L4H2 Jahre2Y
Deutschland ist keine Präsidialdemokratie. Unser Bundespräsident hat eine rein symbolische Funktion. Eine solche direkte Volkswahl wäre reine Steuergeldverschwendung.
@9B4DWYMBündnis für Deutschland2 Jahre2Y
Wir sollten die Monarchie wiedereinführen.
@97L3Q3RFreie Demokratische Partei2 Jahre2Y
Ja, aber ohne weitere stärkere Befugnisse.
Laden der politischen Themen von Benutzern, die sich an dieser Diskussion beteiligt haben
Daten werden geladen...
Beteiligen Sie sich an beliebteren Gesprächen.
