Versuchen Sie, die politische Quiz

1 Antworten

 @9KQBYHHFreie Demokratische Parteiantwortete…2mos2MO

Stattdessen sollte der Einsatz von Einwegartikeln reduziert und auf Mehrfachanwendungen zurückgegriffen werden

 @9GPRNRKFreie Demokratische Parteiantwortete…6mos6MO

Sei sollten graduell entfernt werden, indem verschiedene Anreize gesetzt werden, darauf zu verzichten.

 @9GJWG9BFreie Demokratische Parteiantwortete…6mos6MO

Nein, die energetische Gesamtbilanz einer Verpackung sollte minimiert werden. Falls Einweg bei thermischer Endnutzung (Verbrennung) energetisch besser ist als Mehrweg, dann ist das für mich ok.

 @9FQBPBLantwortete…7mos7MO

Ja, aber nur dann, wenn Unternehmen dafür Steuervergünstigungen erhalten, sodass der Preis für die Verbraucher sich nicht ändert.

 @9FJ7QVQBündnis 90 / Die Grünenantwortete…7mos7MO

Die Bevölkerung soll zum recyceln angeregt werden und der Staat soll sich zügig aber nicht von heute auf morgen von Einwegartikeln unabhängig machen und diese dann verbieten.

 @99CVR27antwortete…1 Jahr1Y

Keine Ahnung, aber was ich weiß ist, dass man mehr Umwelt-Regulierungen bei großen Konzernen durchsetzen sollte und nicht nur völlig beim einzelnen Konsumer.

 @9929YS8antwortete…1 Jahr1Y

Ja aber recyceln soll gefördert werden da es viele Probleme lösen würde,würden wir mehr recyceln und mehr in die Technologie investieren

 @98FHHDLBündnis 90 / Die Grünenantwortete…1 Jahr1Y

Ja, aber sie müssen noch für Menschen die sie brauchen bspw behinderte Menschen käuflich sein.

 @96B5RF7Piratenparteiantwortete…2 Jahre2Y

Nein, stattdessen sollten den Verbrauchern verstärkt Anreize geboten werden, diese Produkte zu recyceln, und erhöhen Sie die Steueranreize für Unternehmen, die biologisch abbaubare Produkte herstellen.

 @8VKZ2BRantwortete…3 Jahre3Y

Ja, solange gleichwertige Alternativen zur Verfügung stehen (Qualitativ - identische Benutzung, Quantitative - gleicher oder niedrigerer Preis, nicht auf Unkosten des Konsumenten).

 @8V6YRS5Die Linkeantwortete…3 Jahre3Y

ja, wenn es genug biologisch abbaubare alternativen gibt und diese genügend Steueranreize bekommen.

 @8TBF2F4Sozialdemokratische Parteiantwortete…3 Jahre3Y

 @8SFL432Die Linkeantwortete…3 Jahre3Y

Dieser scheiß ist nicht das Problem, der größte Teil des Plastik in unsere Umwelt kommt doch aus riesigen Industrien mit genügen Lobby.. :D!

 @8SDVK78antwortete…3 Jahre3Y

 @8R6NQYMDie Linkeantwortete…3 Jahre3Y

tendenziell ja, die Frage ist woher die biologisch abbaubaren Materialien stammen, wie sie wo unter welchen ökologischen und sozialen Bedingungen hergestellt werden, ob es ein Tank-Teller Problematik gibt. Die Frage ist pauschal kaum zu beantworten, wenn verschiedene Kontexte nicht beachtet werden.

 @8P68PPTDie Linkeantwortete…3 Jahre3Y

es sollte erst einmal gesetzliche regelungen geben, die schadstoffemissionen der unternehmen einschränken, fischerei umweltfreundlicher machen etc bevor der verbraucher drastisch agiert, da die klimaschädlichkeit der unternehmen deutlich höher ist. man sollte sich jedoch zusätzlich um umweltfreundlichere alternativen kümmern.

 @8F3Y8HNantwortete…4 Jahre4Y

Ja, und zusätzlich Steueranreize für Unternehmen, die biologisch abbaubare Produkte herstellen, schaffen.

 @8CC6WX8antwortete…4 Jahre4Y

Es sollte nur Plastik benutzt werden was immer wieder verwendbar wäre wenn das möglich ist ?

Engagement

Die historische Aktivität von Benutzern, die sich mit diesen question .

Daten werden geladen...

Diagramm laden... 

Demographics

Laden der politischen Themen von Benutzern, die sich an dieser Diskussion beteiligt haben

Daten werden geladen...