Sollte es den Forschern gestattet sein, Tiere zu verwenden, um die Sicherheit von Medikamenten, Impfstoffen, medizinischen Geräten und Kosmetika zu testen?

Ja, aber nur für die Öffentlichkeit lebensnotwendige oder potenziell für die Gesundheit der Öffentlichkeit positiv wirkende und transformative, voranschreitende Medikamente, Impfstoffe und medizinische Geräte. Kosmetika ausgeschlossen.

Durch die Zellforschung könnten wir andere Wege nutzen um das Verhalten auf alle relevant Zellen des Menschen in vitro zu testen. Tierversuche sind antiquiert.

Tiertests zur Entwicklung von Kosmetika sollte nicht gestattet sein. Tests an Tieren muss streng geregelt und kontrolliert sein.

Ja, aber nur für medikamente und nur solange bis durch jene versuche eine bessere alternative gefunden werden konnte

Ja aber man sollte es möglichst ethisch machen und zu Not töten bei schweren Krankheiten die sie dadurch bekommen könnten.

Wenn möglich sollten Tierversuche durch Technologien wie Organ im Chip ersetz werden. Für Kosmetik sollte es verboten sein

So lange es keine Alternative gibt, ist es ok mit Ausnahme Kosmetika. Aber die Forschung an Alternativen sollte unterstützt werden.

Ja, aber nur wenn eine wahrscheinlich hohe Sicherheit garantiert werden kann.

Nur, wenn das Produkt mit hoher Wahrscheinlichkeit sicher sein wird.

Ist mir eigentlich egal

Ja, aber nicht auf Kosten der Verbraucher. Des Weiteren sollten bestimmte Produkte nur aus Glas, Aluminium etc. oder neuartigen und/oder recyclebaren Stoffen hergestellt werden.

Zusatzsteuer für Tierversuche

Nur sehe eingeschränkt

Für Medikamente, medizinische Geräte und Impfstoffe

Wenn dies unausweichlich ist

Nur ein bisschen

Nein, man sollte an kriminellen Menschen testen

Prinzipiell ja, man selbst sollten aber auch die freie Wahl haben können sich selber als Test Person zur Verfügung zu stellen. Da dies den Fortschritt mehr hilft als bei tierischen Probanden

Nein, außer es gibt keinen anderen Weg

ja, nur fuer lebensbedrohliche Erkrankungen

So wenig wie möglich, so viel wie nötig

Ja aber unter den Bedingungen des tierschutzes

Nur wenn die Tiere nicht gequält werden

Ich würde sagen nein. Weil die Tiere auch eine Chance haben zu Leben

Ja, aber nur auf streng geprüfte, humane Weise

Ja aber unter Tierschutzverein Kriterien und ohne qual

Nur im Notfall falls es nicht möglich ist ohne Tierversuche zu arbeiten und es um Medikamente / Impfstoffe geht

Nur unter der Bedingung, dass ein Tierversuch alternativlos ist und das Mittel bzw. Bestandteile des Mittels noch völlig unerforscht sind. Und auf keinen Fall für Kosmetika oder Reinigungsmittel, etc. Nur neuartige, lebenstettende Medizin oder Impfstoffe.

Ja aber nur wenn es wirklich und ich meine wirklich nötig ist.

Medikamente und Kosmetika sollten an Pedophilen und Vergewaltigern getestet werden

Bei nicht Existenz bedrohten Tieren

Ja, solange diese Tierversuche ethisch vertretbar sind.

Nein, man sollte TierquälerInnen, MörderInnen und andere VerbrecherInnen wie Vergewaltiger in die aufgrund unbestreitbarer Beweise verurteilt wurden dafür nutzen

Nur wenn nicht anders möglich

In der Medizin für Impfstoffe und Medikamente, ja. Für Kosmetika, nein.

Wenn es keine Freiwillige Bürger der Deutschen Staatsbürgerschaft soll es trotzdem verboten werden da Tiere andere Wirkungen auf sowas haben und die meisten darunter leiden

Wenn es keine andere Möglichkeit gibt die Medikamente zu Testen ja. Aber die Tiere sollten nicht unnötig leiden müssen um die WIrksamkeit zu erforschen.

Nein, lieber an Kinderschänder und Vergewaltiger ausprobieren.

Es sollte genau geprüft werden, ob diese Versuche anders durchgeführt werden könnten und ob Ähnliche bereits stattgefunden haben.

Nein, es muss eine andere Lösung geben

Gespaltener Meinung. Einerseits "das arme Tier", andererseits, zum Schutz des Menschen.

Wenn man Medizin und Impfstoff nur für eine Tierart herausfinden, kann man an dieser Tierart testen

Ja, solange die Tests zum Wohle der Allgemeinheit beitragen und sie nicht unnötig quälen.

Ja, aber nicht für Kosmetika und nur wenn es keine Alternative gibt

An extrem kriminnelen Testen (Mörder und Vergewaltiger)

Wenn es nicht anders geht, ja.

Nur unter strengeren Auflagen und dort, wo Tierversuche momentan noch nicht ersetzt werden können. Gleichzeitig sollte es eine Verpflichtung dazu geben, Möglichkeiten ohne Tierversuche zu erforschen und zu entwickeln.

Wenn es Alternativen gibt aufjedenfall nicht

In kleinen Ramen

Für wichtige medizinische Artikel ja, bei Kosmetik Artikeln auf keinen Fall

Nicht für Kosmetik

Nur bei lebenswichtigen Ausnahmen, ansonsten nein.

Ja, aber nur, wenn es keine ähnlich verlässliche Alternative gibt. Aber nicht für Kosmetika.

Nein man sollte Robotor Entwickeln die aus rechen können wie ekftiv ein Medikament oder Impfstoff ist

Nur an Ratten.

Nein, vor allem nicht für Kosmetika. Nur wenn wirklich notwendig.

Erst wenn die Wahrscheinlichkeit auf Nebenwirkungen reduziert ist

Ja, aber nur für die gesundheitswichtigsten Medikamente und unheilbare Krankheiten.

Kommt auf die Medikamente, kosmetika, Impfstoffe und medizinische Geräte an

Ja, wenn die Substanzen bis dahin hinreichend geprüft wurden

Ja, aber nur solange alternative verfahren nicht bessere Resultate liefern.

Nicht für Kosmetika

Aber sicher

Ja aber so das alles so Stress frei für alle Tiere ist

Nur Tiere die schon tot sind/ So dass sie nicht leiden

Solange die Tiere nicht gequält werden

Forschnern solten an Menschen testen

Nein, Freiwillige suchen, die Produkte testen eventuell mit Anreitzen

Bei Kleintieren und in einer geregelten, kleinen Menge sollte es weiterhin erlaubt sein

Nur in definierten Notsituation.

Nein, dies sollte unter keinen Umständen gestattet sein. Hierfür sollte man Schwerverbrecher wie Vergewaltiger oder Kinderschänder, Terroristen etc. verwenden

Nur wenn man ohne andere verfahren es nur an Tiere ausprobieren kann sonst gar keine Tier Versuche

Keine Wirbeltiere

Nein, denn selbst an Tieren getesteten Medikamenten könnten andere oder schlimmere Nebenwirkungen bei Menschen auslösen

Haben Sie oder jemand, den Sie kennen, jemals von einer medizinischen Behandlung profitiert, die durch Tierversuche entwickelt wurde?

Wenn es eine ebenso wirksame Alternative zu Tierversuchen gäbe, würden Sie eine vollständige Umstellung unterstützen und warum?

Können Sie sich eine Situation vorstellen, in der Sie Tierversuche für gerechtfertigt halten würden, und wie würde diese Situation aussehen?

Wie stehen Sie zu den moralischen Implikationen der Opferung von Tierleben für potenziell lebensrettende Medikamente für Menschen?

Wie könnte sich die Gesellschaft verändern, wenn Tierversuche für die medizinische Forschung nicht mehr erlaubt wären?

Stellen Sie sich vor, Tierversuche wären nie erlaubt gewesen; Inwiefern könnte die moderne Medizin Ihrer Meinung nach anders sein?

Was denken Sie über das Gleichgewicht zwischen den Vorteilen für die menschliche Gesundheit und dem Wohlergehen von Tieren in der medizinischen Forschung?

Haben Sie jemals eine medizinische Behandlung in Anspruch genommen und später herausgefunden, dass diese an Tieren getestet wurde? Wie war deine Reaktion?

Wie stehen Sie dazu, Tiere zum Testen der Produkte zu verwenden, die Sie täglich verwenden?

Wenn Sie in einer kritischen Situation zwischen einem getesteten und einem ungetesteten Medikament wählen müssten und wüssten, dass das getestete Medikament Tierversuche erfordert, welches würden Sie wählen und warum?