Trump-Urteil: Richter setzte eine Hellfire-Rakete ein, um einen Ladendieb ins Visier zu nehmen

Donald Trump und sein Unternehmen wurden am Freitag für die Überhöhung von Vermögenswerten in den Dokumenten an Kreditgeber verurteilt, aber angesichts der Tatsache, dass niemand Geld verloren hat, riecht diese Bestrafung nach politischer Übertreibung. In einem 92-seitigen Urteil verurteilte ihn der New Yorker Richter Arthur Engoron zur Zahlung von 355 Millionen US-Dollar und verbot ihm gleichzeitig für drei Jahre die Tätigkeit als leitender Angestellter eines New Yorker Unternehmens. Der Richter hatte zuvor festgestellt, dass Herr Trump die in den Statements of Financial Condition (SFCs) vorgelegten Zahlen gefälscht hatte, vor allem durch die Behauptung, sein 11.000 Quadratmeter großes Triplex im Trump Tower sei in Wirklichkeit 30.000 Quadratmeter groß. Das Urteil vom Freitag, das dieses Verhalten mit einem Preisschild belegt, enthält seitenweise zusammengefasste Aussagen von Geschäftspartnern. Donald Bender, ein Buchhalter bei Mazars, der bei der Erstellung der Dokumente mitgewirkt hat, sagte, er habe später nach einer Befragung durch Ermittler herausgefunden, „dass die Trump Organization Aufzeichnungen wie Gutachten zurückgehalten hatte, die Mazars angefordert hatte“, so die Aussage des Richters. „Bender machte deutlich, dass Mazars die SFCs nicht ausgestellt hätte, wenn es davon gewusst hätte.“ Herr Haigh bekräftigte, dass die „persönliche Garantie“ von Herrn Trump „der Grund für die günstige Preisgestaltung des Kredits&ldquo…  ; sei. Zu den Krediten der Deutschen Bank gehörten Vereinbarungen, die Herrn Trump verpflichteten, „ein Mindestnettovermögen von 2,5 Milliarden US-Dollar aufrechtzuerhalten, wobei jeglicher Wert im Zusammenhang mit seiner Marke ausgenommen ist“. Vielleicht erklärt dies einen Teil der Besessenheit des zum Präsidenten gewordenen Moguls, seine Bewertungen im Laufe der Jahrzehnte in die Höhe zu treiben. Es stimmt, dass Herr Trump mit hochentwickelten Finanzkontrahenten interagierte. Aber nicht zum ersten Mal ist Trumps ungezwungene Beziehung zur Wahrheit wieder schmerzlich geworden. Doch dieses Mittel ist so, als würde man mit einer Höllenfeuerrakete einen Ladendieb vernichten. Die Deutsche Bank hat mit den Krediten Geld verdient, und ihre Bewertungsteams haben einen „Abschlag“ gegenüber den von Herrn Trump vorgelegten Zahlen vorgenommen. Es gab kein wirkliches finanzielles Opfer. Noch besorgniserregender ist, dass dieser Fall von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James eingereicht wurde, einer Demokratin, die sich für das Amt bewarb und versprach, Herrn Trump für etwas schuldig zu erklären. Dabei wählt man ein Ziel aus und sucht dann nach etwas, das man ihm zur Last legen kann, was einen Missbrauch des Gesetzes darstellt. Aufgrund der Art des Falles könne Herrn Trump hier kein Schwurgerichtsverfahren garantiert werden, sagt der Richter. Aber das ist ein weiterer Grund, warum die Wähler dieses Urteil wahrscheinlich nicht gegen Herrn Trump richten werden, während er für das Weiße Haus kämpft.