Trump und Harris ringen um Vorteile in Bezug auf militärische Stärke

Mit etwas mehr als zwei Monaten bis zur Wahl ringen Trump und Harris um Vorteile in militärischen Fragen, debattieren nicht nur darüber, wer Amerika sicher halten würde, sondern auch darüber, wer am besten für die Bedürfnisse von Veteranen sorgen würde und wer die US-Streitkräfte mit dem gebührenden Respekt behandelt. Keiner der Kandidaten hat gedient, und beide betonen ihre diplomatischen und außenpolitischen Erfolge. Beide umgeben sich auch mit Veteranen, die für sie bürgen, einschließlich ihrer jeweiligen Vizepräsidenten, die in einem eigenen heftigen Hin und Her über den Militärdienst engagiert sind.

Der Streit der Kandidaten darüber, wer sich besser für die amerikanische Armee einsetzen würde, kommt zu einer Zeit, in der die Spannungen weltweit zunehmen, von der Invasion Russlands in die Ukraine über Israels Krieg mit der Hamas bis hin zur Aggression Chinas gegenüber seinen Nachbarn. Während Harris nur begrenzte Erfahrung mit den Streitkräften hat, hat Trump abwechselnd das Militär gelobt, Generäle kritisiert und Amerikas Allianzen in Frage gestellt, was jeden der Kandidaten potenziell angreifbar macht.

Die Harris-Kampagne hat auf eine eigene Gruppe von Unterstützern zurückgegriffen, um zu betonen, dass die Vizepräsidentin eine starke Oberbefehlshaberin wäre.

Auf dem Demokratischen Nationalkonvent brachte der Abgeordnete Ruben Gallego, ein Marine, der für einen Sitz im US-Senat in Arizona kandidiert…  , Dutzende gewählte demokratische Veteranen während seiner Rede auf die Bühne. Er wies darauf hin, dass Trump schlecht über einen Veteranen und ehemaligen Kriegsgefangenen, den verstorbenen republikanischen Senator John McCain, gesprochen hatte. Und er sagte, dass Project 2025, ein von konservativen Gruppen für die nächste republikanische Regierung zusammengestellter Plan, "Veteranenleistungen kürzen und VA-Krankenhäuser im ganzen Land schließen" würde. Trump hat Project 2025 scharf kritisiert.

Trump seinerseits hat sich als Verfechter einer starken US-Armee dargestellt, aber seine Kommentare über Soldaten wurden wiederholt als respektlos kritisiert. Die jüngste Kontroverse entflammte, als Trump eine zivile Auszeichnung, die Presidential Medal of Freedom, als "viel besser" als die Medal of Honor bezeichnete, die höchste militärische Auszeichnung für Tapferkeit im Kampf, weil letztere oft an Personen verliehen wird, die im Dienst verwundet oder getötet wurden, ein Kommentar, der von den Veterans of Foreign Wars selten gerügt wurde.