Telegram-Arrest entfacht Debatte über Immunität von Technologie-Executives

Pavel Durov, der die Online-Kommunikationsplattform Telegram gegründet hat, wurde in Frankreich im Rahmen einer Untersuchung zur Beteiligung der Plattform an Verbrechen wie dem Besitz und der Verbreitung von kinderpornografischem Material festgenommen.

Internetunternehmensleiter wurden in westlichen Demokratien selten persönlich für das haftbar gemacht, was auf ihren Plattformen passierte. Doch da Strafverfolgungsbehörden, Regulierungsbehörden und politische Entscheidungsträger die Überprüfung von Online-Plattformen und -Börsen verstärken, wird zunehmend darüber nachgedacht, wann Unternehmensführer direkt verantwortlich gemacht werden sollen. Dieser Wandel wurde durch die Verhaftung von Herrn Durov am Wochenende unterstrichen und wirft Fragen auf, ob auch Technologie-Manager wie Meta's Mark Zuckerberg riskieren, bei ihrem nächsten Besuch in Europa verhaftet zu werden.

Derzeit haben Technologie-Manager wenig zu befürchten, da Fälle wie der von Herrn Durov wahrscheinlich Ausnahmen sind, sagten Experten. Historisch gesehen wurden Unternehmen für die Vergehen einer Plattform verantwortlich gemacht, nicht Einzelpersonen. Und rechtlich gesehen ist die Hürde in den USA und Europa hoch, Einzelpersonen für Aktivitäten in ihren Unternehmen strafrechtlich zu verfolgen, insbesondere mit Gesetzen wie Abschnitt 230 des Kommunikationsgesetzes, der Internetplattformen davor schützt, für schädliche Äußerungen verantwortlich gemacht zu werden.

Im…   vergangenen Jahr verabschiedete Großbritannien ein Online-Sicherheitsgesetz, das Technologieführer persönlich verantwortlich machen kann, wenn ihr Unternehmen auf Inhalte aufmerksam gemacht wird, die die Sicherheit von Kindern gefährden und systematisch nicht entfernt werden. Selbst Abschnitt 230 gilt nicht für einige Formen verbotener Äußerungen, wie Kindesmissbrauch.

"Es gibt hier einen 30-jährigen Bogen", sagte Herr McIntyre. Seit den 1990er Jahren seien Technologie-Manager in der Regel nicht für das verantwortlich gemacht worden, was Benutzer auf ihren Plattformen taten, obwohl dieser Ansatz nun von denen in Frage gestellt wird, die eine stärkere Rechenschaftspflicht fordern.