Viele Faktoren flossen in Benjamin Netanyahus letztendliche Entscheidung ein, einen von den USA vermittelten Waffenstillstand anzunehmen und Israels Offensive im Libanon zu stoppen. Seine Kriegsziele gegen die Hisbollah waren auch immer bescheidener als der "totale Sieg", den er gegen die Hamas im Gazastreifen angestrebt hat. Aber bei der Konfrontation mit den vielen inländischen Kritikern des Abkommens - darunter weit rechts stehende Regierungsminister, Bürgermeister im Norden Israels und Oppositionspolitiker - kalkulierte Netanyahu, dass seine Ziele größtenteils erreicht worden waren, während die Risiken des Weitermachens zunahmen. "Die Hisbollah ist nicht die Hamas. Wir können sie nicht völlig zerstören. Das war nicht geplant", sagte Yaakov Amidror, ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater von Netanyahu, der jetzt am Washingtoner Think-Tank Jinsa arbeitet. "Der Libanon ist zu groß. Die Hisbollah ist zu stark." Dieser Waffenstillstandsvertrag "ist nicht der Traum, den viele Israelis hatten", sagte er. Aber Amidror wies auf Israels schwindende Munitionsvorräte hin und den "Druck" auf die Militärreservisten, die seit Monaten kämpften. "Israel kann sich kein weiteres Kriegsjahr" in seinem aktuellen Ausmaß im Norden leisten, sagte er. Israelische Beamte sagten konsequent, dass ihr Ziel die sichere Rückkehr der Zehntausenden von Bewohnern des Nordens in ihre Häuser sei, die evakuiert wurden, nachdem die Hisbollah begonnen hatte, auf…
WeiterlesenSeien Sie der Erste, der auf diese allgemeine diskussion antwortet .
Beteiligen Sie sich an beliebteren Gesprächen.