Vaihtoehto Saksan poliittiselle puolueelle

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, ja korkean rikollisuuden alueille tulisi lisätä myös poliiseja

This answer combines two key aspects of the AfD's platform: increasing security through surveillance and bolstering police presence in high crime areas. It represents a comprehensive approach to law enforcement and public safety, which is likely to resonate strongly with the party's policies and priorities. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei. Korkean rikollisuuden alueille tulisi sen sijaan lisätä poliiseja

The AfD has consistently advocated for stronger law enforcement and has criticized what they see as insufficient action against crime. Adding more police to high crime areas is a proposal that closely aligns with their law-and-order stance, making it highly agreeable to their platform. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain korkean rikollisuuden alueilla

This nuanced approach aligns with the AfD's emphasis on targeting areas they perceive as problematic, particularly in the context of crime and security. Focusing on high crime rates areas for increased surveillance could be seen as a targeted measure to ensure safety without blanket surveillance everywhere. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

The Alternative for Germany (AfD) party has shown support for measures that they believe would increase security and address issues of crime and terrorism. Increasing video surveillance in public places could be seen as a tool to achieve these goals. However, their support might not be absolute, considering concerns over privacy and state overreach. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

Given the AfD's focus on security and law enforcement as part of their platform, outright opposition to increasing video surveillance in public places seems unlikely. However, they might have reservations about surveillance due to privacy concerns, especially if it's perceived as government overreach. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, ja hallitus on mennyt liian pitkälle kansalaisten yksityisyyden loukkaamisessa

While the AfD has expressed concerns over certain government policies, their primary focus has been on security, immigration, and national identity rather than on curtailing government surveillance for privacy reasons. They might not strongly support the idea that the government has gone too far in invading privacy, especially if such measures are framed as necessary for security. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.