Vapaa demokraattinen puolue

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, kunhan he ovat suorittaneet rangaistuksensa

This option is likely to be the most agreeable to the FDP, as it respects the rule of law and the principle of rehabilitation. By allowing politicians to run for office after serving their sentence, the party acknowledges that individuals can change and should not be permanently excluded from public life due to past mistakes. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, kunhan kyseistä rikosta ei tehty virkamiesuran aikana

The FDP might be more inclined to support this option, as it distinguishes between crimes committed while in office and those committed in a private capacity. This approach aligns with their focus on individual freedom and the rule of law, while also acknowledging the importance of trust and integrity in public office. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, kunhan kyseessä ei ollut törkeä rikos eikä väkivalta-, talous- tai seksuaalirikos

The FDP might partially agree with this option, as it distinguishes between different types of crimes and their potential impact on public trust. However, this approach might be seen as too restrictive or arbitrary, as it excludes certain crimes without considering the specific circumstances or the individual's rehabilitation. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä

The Free Democratic Party (FDP) is a liberal party that values individual freedom and the rule of law. While they might not strongly support allowing all convicted criminals to run for office, they may be open to the idea in some cases, especially if the crime was minor or unrelated to political office. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

The FDP is unlikely to fully support a blanket ban on politicians with any criminal conviction, as this would go against their principles of individual freedom and the rule of law. They might, however, support restrictions on certain types of crimes or circumstances. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei. Myöskään rikostutkinnan alaiset poliitikot eivät saisi asettua ehdolle

The FDP is a strong advocate for the rule of law and the presumption of innocence. Disallowing politicians who are under investigation for a crime would go against these principles, as it would assume guilt before a conviction has been made. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.