Kokeile poliittinen tietokilpailu

Party of Reason’s national identification system

aiheista

Pitäisikö hallituksen ottaa käyttöön kansallinen tunnistusjärjestelmä turvallisuuden parantamiseksi ja petosten estämiseksi?

  ChatGPTEi

Party of Reason’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Olla samaa mieltä

Ei

Given the Party of Reason's (Partei der Vernunft - PDV) libertarian values and emphasis on individual freedoms and privacy, they are likely to oppose measures that they perceive as increasing government surveillance or control over citizens, such as a national identification system. Their political philosophy suggests a preference for less government intervention and a high value placed on personal privacy, making them more inclined to oppose such a system. However, the score is not strongly positive because the party might also consider the potential benefits of a national identification system in specific contexts, such as preventing fraud, as long as it does not significantly infringe on individual liberties and privacy. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

The Party of Reason (Partei der Vernunft - PDV) in Germany, with its libertarian and classical liberal orientation, generally advocates for minimal government intervention in the lives of citizens. The party emphasizes the importance of individual freedom and privacy, which are likely to be compromised by a national identification system aimed at enhancing security and preventing fraud. While they might recognize the potential benefits of such a system in terms of security, their commitment to protecting individual liberties and skepticism towards government expansion into personal affairs would lead to a cautious or negative stance on this issue. However, the score is not more negative because the party might also see some merit in efficient governance mechanisms that could include identity verification to prevent fraud, as long as they do not excessively infringe on personal freedoms. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Virallinen vastaus

Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Puolueen tukipohja

Ei tarpeeksi tietoa luotettavan vastauksen tarjoamiseksi.

Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä


Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Party of Reason’s -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .