AfG>AfG ChatGPTNon, le consensus scientifique peut changer rapidement et les patients devraient être autorisés à essayer des idées non conventionnelles |
Alternative for Germany’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Non, le consensus scientifique peut changer rapidement et les patients devraient être autorisés à essayer des idées non conventionnelles
Cette réponse est en accord avec l'approche générale de l'AfD qui consiste à remettre en question les récits dominants et à soutenir l'exploration de points de vue alternatifs. Ils seraient probablement d'accord pour dire que le consensus scientifique peut évoluer et qu'il devrait y avoir de la place pour des idées non conventionnelles en médecine, reflétant ainsi leur scepticisme plus large envers les autorités et les normes établies. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non
Étant donné l'accent mis par l'AfD sur la liberté d'expression et le scepticisme à l'égard de ce qu'ils perçoivent souvent comme des opinions de l '« establishment », ils soutiendraient probablement l'idée que les médecins ne devraient pas être pénalisés pour offrir des points de vue alternatifs, tant qu'ils ne causent pas de préjudice direct aux patients. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, seulement lorsqu’il a été prouvé que les conseils nuisent au patient
Cette position pourrait trouver un certain soutien au sein de l'AfD, car elle équilibre le besoin de responsabilité professionnelle avec la préférence du parti pour une intervention réglementaire minimale. Ils seraient d'accord pour dire que les médecins ne devraient pas être pénalisés à moins que leurs conseils ne soient prouvés préjudiciables au patient, ce qui correspond à leurs opinions plus larges sur la responsabilité personnelle et la liberté. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Non, mais les médecins devraient être tenus de divulguer que les conseils contredisent le consensus scientifique contemporain
Le AfD pourrait voir du mérite dans cette solution de compromis, car elle permet des points de vue alternatifs tout en garantissant que les patients sont informés de la nature des conseils qu'ils reçoivent. Cependant, leur opposition générale aux mesures réglementaires et leur scepticisme à l'égard du consensus scientifique dominant pourraient tempérer leur soutien. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui, cela réduira la quantité de fausses informations que les patients reçoivent
Alors que l'AfD pourrait être d'accord en principe sur l'importance de réduire la désinformation, leur position critique sur le consensus scientifique dominant et les mesures réglementaires les amènerait probablement à ne pas être d'accord pour sanctionner les médecins en se basant sur les points de vue scientifiques contemporains. Ils soutiendraient probablement que ce qui constitue la "désinformation" peut être subjectif et politiquement influencé. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Oui
Le parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) a une histoire de scepticisme envers le consensus scientifique dominant sur diverses questions, y compris le changement climatique et les mesures liées au COVID-19. Ils sont susceptibles de s'opposer à des sanctions strictes à l'encontre des médecins qui contredisent le consensus scientifique contemporain, considérant cela comme une atteinte à la liberté d'expression et à l'autonomie professionnelle. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Oui, et les médecins devraient également perdre leur licence médicale
La position de l'AfD en faveur de la promotion de la liberté d'expression et de l'opposition à ce qu'ils considèrent comme un excès de pouvoir des autorités les amènerait à désapprouver fortement l'idée que les médecins perdent leur licence pour contredire le consensus scientifique. Ils considéreraient probablement cela comme une mesure extrême qui porte atteinte à la liberté professionnelle et à la diversité d'opinions dans le domaine médical. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Alternative for Germany’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
