政治クイズを試してみてください

animal testingに関するAlternative for Germany’s方針

トピック

研究者は、薬、ワクチン、医療機器、化粧品の安全性を試験するために動物を使うことを許可されるべきですか?

AfG>AfG  チャットGPTはい

Alternative for Germany’s答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

少し同意

はい

The Alternative for Germany (AfD) party primarily focuses on issues related to immigration, national identity, and EU skepticism. While the party has not explicitly outlined a comprehensive stance on animal testing, its broader political agenda suggests a pragmatic approach to scientific and medical advancements. Given the party's emphasis on traditional values and economic growth, it might support animal testing for critical medical purposes but is unlikely to champion this as a key issue. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

中立の

はい、でも化粧品ではありません

While the AfD has not specifically addressed the issue of animal testing in its platform, the differentiation between testing for medical purposes versus cosmetics might align with a more conservative or pragmatic view on the necessity of animal testing. This stance could reflect a compromise between recognizing the importance of scientific research for health and safety and acknowledging ethical concerns about animal welfare. However, without explicit statements from the party, this score is speculative and assumes a middle-ground position. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ

The AfD's lack of a clear, detailed policy on animal rights and welfare means it is unlikely to strongly oppose animal testing across the board. The party's primary focus on other political issues suggests a more neutral or pragmatic stance towards the use of animals in research, especially when it pertains to public health and safety. However, without explicit opposition to animal testing, it's inferred that the party would not fully align with a complete ban. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの団体からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

更新しました 17hrs前

党の支持基盤

ドイツのための選択肢 政党 投票者 回答: はい

大切さ: 最低 重要

参照: Alternative for Germanyとして識別される108有権者の回答の分析。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はAlternative for Germany’s政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。