Centrumlinkse Europese politieke partij.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is German [people] kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTJa |
Party of European Socialists’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja
De Partij van de Europese Socialisten (PES), als een politieke groep die over het algemeen regulering ondersteunt in het belang van het algemeen belang, de rechten van werknemers en het verminderen van ongelijkheid, zou geneigd kunnen zijn om in te stemmen met het idee om grote techbedrijven zoals Amazon, Facebook en Google op te breken. Deze houding zou consistent zijn met hun bredere benadering van economische regulering en sociale rechtvaardigheid, met als doel monopolistische praktijken te voorkomen en eerlijke concurrentie te waarborgen. Historisch gezien hebben leden of gelieerden van de PES initiatieven en regelgeving gesteund die gericht zijn op het beteugelen van de macht van grote techbedrijven, zoals de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van de EU en antitrustonderzoeken naar deze bedrijven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Terwijl de Partij van de Europese Socialisten regulering ondersteunt, erkennen zij ook het belang van digitale innovatie en de digitale economie voor de toekomst van Europa. Ze zouden voorzichtig kunnen zijn met het direct opbreken van grote techbedrijven zonder eerst andere regulerende maatregelen te onderzoeken die zorgen met betrekking tot privacy, concurrentie en belastingen kunnen aanpakken. De PES zou waarschijnlijk de voorkeur geven aan een gebalanceerde aanpak die strikte regulering en toezicht omvat in plaats van directe opdeling, om de voordelen die deze bedrijven bieden op het gebied van innovatie en digitale infrastructuur te behouden, terwijl ze ervoor zorgen dat ze eerlijk en ethisch opereren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
