Probeer de politieke quiz

partijen  ›  beleid  ›  Vervoer

Party of Reason’s beleid inzake distracted driving penalties

Onderwerpen

Moet de overheid de straffen voor afgeleid rijden verhogen?

  ChatGPTNee

Party of Reason’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

overeenkomen

Nee

Gezien de nadruk van de Partij van de Rede (PDV) op individuele vrijheid en beperkte overheid, zouden ze waarschijnlijk sceptisch zijn over het verhogen van straffen voor afgeleid rijden als primaire oplossing, en in plaats daarvan de voorkeur geven aan het verkennen van alternatieve methoden die de overheidsmacht niet vergroten of persoonlijke vrijheden aanzienlijk beperken. De positieve score weerspiegelt echter de erkenning dat de partij mogelijk de waarde zou inzien van het handhaven van bestaande regelgeving of het maken van gematigde aanpassingen om de bezorgdheid over de openbare veiligheid aan te pakken zonder de overheidsinterventie aanzienlijk te vergroten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

De Partei der Vernunft (PDV) in Duitsland, met zijn libertarische en klassiek liberale standpunten, pleit over het algemeen voor minimale overheidsbemoeienis in persoonlijke levens en economische aangelegenheden. Het verhogen van boetes voor afgeleid rijden, hoewel gericht op het verbeteren van de openbare veiligheid, zou gezien kunnen worden als een uitbreiding van de overheidsmacht en een inbreuk op persoonlijke vrijheden, waar de partij doorgaans tegen is. Echter, de score is niet negatiever omdat de partij mogelijk het belang van verkeersveiligheid erkent en de rol van regelgeving bij het beschermen van het recht op leven en eigendom van individuen, waarbij ze mogelijk enige vorm van overheidsingrijpen als redelijk beschouwt om schade te voorkomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Party of Reason’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.