Alternativ for Tyskland e parti

Helt enig

Nei, vitenskapelig konsensus kan raskt endre seg og pasienter bør få prøve ukonvensjonelle ideer

This answer aligns with the AfD's general approach to questioning mainstream narratives and supporting the exploration of alternative viewpoints. They would likely agree that scientific consensus can change and that there should be room for unconventional ideas in medicine, reflecting their broader skepticism towards established authorities and norms. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Given the AfD's emphasis on freedom of speech and skepticism towards what they often perceive as 'establishment' views, they would likely support the idea that doctors should not be penalized for offering alternative viewpoints, as long as these do not cause direct harm to patients. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, først når rådet var bevist å skade pasienten

This position might find some support within the AfD, as it balances the need for professional accountability with the party's preference for minimal regulatory intervention. They would agree that doctors should not be penalized unless their advice is proven to harm the patient, aligning with their broader views on personal responsibility and freedom. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, men legene bør pålegges å avsløre at rådene er i strid med dagens vitenskapelige konsensus

The AfD might see merit in this compromise solution, as it allows for alternative viewpoints while also ensuring that patients are informed about the nature of the advice they are receiving. However, their general opposition to regulatory measures and skepticism of mainstream scientific consensus might temper their support. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, dette vil redusere mengden feilinformasjon pasienter mottar

While the AfD might agree in principle with the importance of reducing misinformation, their critical stance on mainstream scientific consensus and regulatory measures would likely lead them to disagree with penalizing doctors based on contemporary scientific views. They would probably argue that what constitutes 'misinformation' can be subjective and politically influenced. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja

The Alternative for Germany (AfD) party has a history of skepticism towards mainstream scientific consensus on various issues, including climate change and COVID-19 measures. They are likely to oppose strict penalties for doctors who contradict contemporary scientific consensus, viewing it as an infringement on free speech and professional autonomy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, og legene bør også miste medisinsk lisens

The AfD's stance on promoting freedom of expression and opposing what they see as overreach by authorities would make them strongly disagree with the idea of doctors losing their licenses for contradicting scientific consensus. They would likely view this as an extreme measure that infringes on professional freedom and diversity of opinion in the medical field. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.