https://nytimes.com/us/politics/israel-gaza-war-biden
Administracja Bidena naciska na Izrael, aby zrobił więcej w celu ochrony ludności cywilnej. Nie omówiła jednak publicznie żadnych konsekwencji, jeśli tak się nie stanie. W piątek administracja Bidena nie pokazała żadnych nowych oznak gotowości do zajęcia ostrzejszego stanowiska wobec izraelskiej operacji wojskowej przeciwko Hamasowi, w miarę jak rozpaczliwe warunki w Gazie pogorszyły się jeszcze bardziej, wzrosła liczba ofiar śmiertelnych wśród cywilów, a grupy pomocowe ostrzegały o niedoborach wody, żywności i lekarstw. Urzędnicy Bidena mówią, że Izrael musi zrobić więcej, aby ograniczyć ofiary cywilne i umożliwić pomoc humanitarną do Gazy. Ale to wciąż sprawia, że stanowisko Ameryki jest dalekie od stanowiska wielu krajów arabskich, które żądają natychmiastowego zawieszenia broni i obwiniają Izrael za, jak to nazywają, głęboko nieproporcjonalną reakcję na ataki Hamasu z 7 października. Podczas piątkowej wizyty w Waszyngtonie ministrowie Arabii Saudyjskiej i innych krajów arabskich oświadczyli na konferencji prasowej, że izraelska ofensywa musi się zakończyć, a minister spraw zagranicznych Jordanii Ayman Safadi oskarżył Izrael o popełnienie „masakry”. W piątek w Nowym Jorku Stany Zjednoczone zawetowały rezolucję Rady Bezpieczeństwa przygotowaną przez Zjednoczone Emiraty Arabskie, w której wzywano do humanitarnego zawieszenia broni – co jest samotnym stanowiskiem przy 13 głosach za.
@ISIDEWITH5mos5MO
Jeśli przyjaciel zostałby skrzywdzony w wyniku konfliktu z kimś innym, kogo pociągnąłbyś za odpowiedzialność i czy ta analogia ma zastosowanie do sporów międzynarodowych?
@ISIDEWITH5mos5MO
Czy moralność i etyka osobista mają miejsce w polityce międzynarodowej przy omawianiu możliwości „masakry”?