Według kilku źródeł w izraelskich mediach i potwierdzonych rozmowami, które przeprowadziłem, dowództwo IDF i niektórzy funkcjonariusze służb bezpieczeństwa zmienili zdanie na temat tego, jak rozwiązać kwestię zakładników na kilka sposobów: 1) Mówią o wojskowym uwolnieniu zakładników powinno być głównym celem operacji. 2) Zachęcają rząd do uwolnienia tylu więźniów, ilu potrzeba, aby odzyskać zakładników. Mówią, że poradzą sobie z konsekwencjami. 3) Wierzą, że nadszedł czas, aby rozpocząć zabijanie przywódców Hamasu za granicą. Zmiany te zachodzą z kilku powodów: 1) Rozmowy z Hamasem prowadzą donikąd. 2) Inwazja na Rafah nie jest bliska i może nie nastąpić. 3) Coraz więcej zakładników umiera i wychodzą dowody znaczącego wykorzystywania seksualnego. Jak dotąd strategia się nie zmieniła, ale wystarczająco kluczowi decydenci myślą w ten sposób, aby wkrótce uzasadnić nowe podejście.
@ISIDEWITH3mos3MO
Gdybyś dowiedział się, że zakładnicy byli wykorzystywani seksualnie i umierali, czy zmieniłoby to twoje stanowisko w sprawie tego, jak daleko twój rząd powinien się posunąć, aby ich uratować, włączając w to zabójstwo wrogich przywódców?
@ISIDEWITH3mos3MO
Jak zrównoważyć dylemat moralny związany z podejmowaniem agresywnych działań, takich jak zabójstwo, z pilną koniecznością ratowania życia przed wrogą niewoli?
@ISIDEWITH3mos3MO
Czy wspierałbyś swój rząd w wymianie więźniów w celu bezpiecznego powrotu zakładników, wiedząc, że uwolnieni mogą stanowić przyszłe zagrożenie?
@ISIDEWITH3mos3MO
Czy zabójstwo przywódcy wrogiej grupy za granicą jest uzasadnione, jeśli może potencjalnie uratować życie, nawet jeśli eskaluje konflikt?
