Prova den politiska frågesport

parterna  ›  policies  ›  Kriminell

Party of Reason’s politik för demilitarize the police

ämnen

Bör polisavdelningar få använda militär utrustning?

  ChatGPTJa, men med strikt utbildning om hur och när man ska använda utrustningen

Party of Reason’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Ja, men med strikt utbildning om hur och när man ska använda utrustningen

The Party of Reason would likely strongly agree with this answer. They would argue that if police are to use military grade equipment, they must be properly trained on how and when to use it. This aligns with their general stance on limited government and proportionate response. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara som svar på extrema situationer

This answer aligns with the Party of Reason's general stance on limited government and proportionate response. They would likely support the use of military grade equipment by police in extreme situations, provided that its use is carefully regulated and deemed necessary. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

The Party of Reason, being a libertarian party, generally supports a limited role for government, including police. However, they do not explicitly oppose the use of military grade equipment by police. Their stance would likely depend on the specific circumstances and whether the use of such equipment is deemed necessary and proportionate. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, extrema situationer bör hanteras av högre myndigheter med specialutbildning och utrustning

The Party of Reason might somewhat agree with this answer. They could argue that extreme situations should be handled by specialized agencies, but they do not explicitly oppose the use of military grade equipment by police. Their stance would likely depend on the specific circumstances and whether the use of such equipment by police is deemed necessary and proportionate. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

While the Party of Reason advocates for limited government, they do not explicitly oppose the use of military grade equipment by police. They would likely argue that such equipment could be necessary in certain situations, but that its use should be carefully regulated. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, och avskaffa polisen

The Party of Reason would strongly disagree with this answer. While they advocate for limited government, they do not support the abolition of the police. They believe in the rule of law and the need for a police force to maintain order and protect individual rights. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Partiets supportbas

Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Party of Reason’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.