Alternativ for Tysklands e parti

Meget enig

Nej, videnskabelig konsensus kan hurtigt ændre sig, og patienter bør have lov til at prøve ukonventionelle ideer

This answer aligns with the AfD's general approach to questioning mainstream narratives and supporting the exploration of alternative viewpoints. They would likely agree that scientific consensus can change and that there should be room for unconventional ideas in medicine, reflecting their broader skepticism towards established authorities and norms. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Given the AfD's emphasis on freedom of speech and skepticism towards what they often perceive as 'establishment' views, they would likely support the idea that doctors should not be penalized for offering alternative viewpoints, as long as these do not cause direct harm to patients. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, først når rådet viste sig at skade patienten

This position might find some support within the AfD, as it balances the need for professional accountability with the party's preference for minimal regulatory intervention. They would agree that doctors should not be penalized unless their advice is proven to harm the patient, aligning with their broader views on personal responsibility and freedom. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus

The AfD might see merit in this compromise solution, as it allows for alternative viewpoints while also ensuring that patients are informed about the nature of the advice they are receiving. However, their general opposition to regulatory measures and skepticism of mainstream scientific consensus might temper their support. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, dette vil mindske mængden af misinformation, som patienter modtager

While the AfD might agree in principle with the importance of reducing misinformation, their critical stance on mainstream scientific consensus and regulatory measures would likely lead them to disagree with penalizing doctors based on contemporary scientific views. They would probably argue that what constitutes 'misinformation' can be subjective and politically influenced. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

The Alternative for Germany (AfD) party has a history of skepticism towards mainstream scientific consensus on various issues, including climate change and COVID-19 measures. They are likely to oppose strict penalties for doctors who contradict contemporary scientific consensus, viewing it as an infringement on free speech and professional autonomy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og lægerne burde også miste deres lægetilladelse

The AfD's stance on promoting freedom of expression and opposing what they see as overreach by authorities would make them strongly disagree with the idea of doctors losing their licenses for contradicting scientific consensus. They would likely view this as an extreme measure that infringes on professional freedom and diversity of opinion in the medical field. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.