Soll die Regierung in der Lage sein, Telefonanrufe und E-Mails zu überwachen?

Ja bei hinreichend begründetem Verdacht. Wenn kein "Beweismaterial" entdeckt wird, müssen evtl. gespeicherte Daten nach einer best. Frist vernichtet werden.

Ja, aber nur auf gerichtliche Anordnung hin oder ohne gerichtliche Anordnung, wenn ein gewisser Zeitdruck besteht, wobei diese Notwendigkeit auch im Nachhinein von einem Gericht überprüft werden muss

Meinstens ist es ineffektiv, durch einen Informations überschuss. Der Regierung fehlt das Qualifizierte Personal diese Daten auszuwerten. Das ein schleusen von Trojan beruht darauf das unsere Geräte absichtlich unsicher sind, das ist unverschämt.

Nein,und das Verbot sollte in die verfassung aufgenommen werden

Nur wenn es nötig ist

Ja, solange dafür ein richterlicher Beschluss getätigt wird.

Ja aber nur bei begründetem Verdacht auf schwere Straftaten

Die Regierungen sind zu vielem mehr in der Lage!!! Man sollte die Regierungen Überwachen und strengst kontrollieren, da diese zu vielem fähig sind und Dinge anstreben, die nicht gut für den Menschen und den Planeten sind.

Ja, aber nur unter sehr strengen Auflagen

Mit einen berechtigten grund

Nur mit dem richtigen Maß

Nur wenn eine akute Straftat bevorsteht.

Ja, aber nur im Verdachtsfall

Wenn stärker Verdacht auf eine Verbindung zu Terroranschlägen oder anderweitigen Verbrechen besteht

Ja aber nur wenn es im Bezug auf die Kriminalitäts- und Terrorismusbekämpfung notwendig ist. Keine Allgemeinüberwachung ohne Tatverdacht !

Ja, jedoch muss die Überwachung einen guten Grund haben und, die administrativen Hindernisse für so etwas müssen zuerst angepasst werden

Ja, aber nur bei denen hohe Kriminalität nachgewiesen werden kann in Form von Einbrüchen die zwar begangen wurden jedoch nicht aktuell sind und man muss das vorher Gerichtlich klären

Nein, und es sollen Gesetze erlassen werden, die die Regierung an der Überwachung von Unterhaltungen von Bürgern hindern. Aber Sie sollten die Möglichkeit haben, sich nicht unbemerkt ein zu Klinken, sondern wie aktuell die Hardware beschlagnahmen können um bereits getätigte Unterhaltungen sehen zu können, wenn ein Gericht das anordnet.

ja nur bei rechtsextremen

Nein, den es schränkt die Freiheit und Privatsphäre der Bürger ein, aber ja im Falle eines geprüften Verdachts von Terrorismus aller Art.

Also es sollte genauer hingeschaut werden ob jemand nur spaß macht oder es auch ernst meint etc. Oft werden Menschen bestraft die unschuldig sind.

Ja, aber nur unter bestimmten gesetzlich geregelten Bedingungen, wie begrünndeter Verdacht usw. Und unter der Vorraussetzung, dass jeder überwachte Mensch nach einem Gewissen, gesetzlich geregelten, Zeitraum nicht länger als 5 Jahr automatisch über die Überwachung informiert wird und Einsicht erhält in die gewonnen Daten sowie alle Personen die Zugriff auf die Daten hatten und wozu die Daten genutzt wurden. Außerdem muss gewährleistet sein, dass jede Person die auf die Daten zugreift identifizierbar ist und nur Personen die einen Grund haben mit richterlicher Anordnung auf die Daten zugreifen können.

Nur auf richterlichen Beschluss

Stellen Sie sich Ihr Leben wie ein offenes Buch vor; Wie würde das die Art und Weise verändern, wie Sie online kommunizieren?

Hatten Sie jemals das Gefühl, dass Ihre Privatsphäre beeinträchtigt wurde, und wenn ja, welche Grenzen sollte dieser Eingriff haben?

Wie würden Sie sich fühlen, wenn Ihre persönlichen Gespräche ohne Ihre Zustimmung zum Schutz der nationalen Sicherheit abgehört würden?

Wann, wenn überhaupt, glauben Sie, dass die Vorteile der Überwachung das Recht auf Privatsphäre überwiegen?

Was würden Sie tun, wenn Sie herausfinden würden, dass Ihre persönlichen Nachrichten überwacht werden, um mögliche Straftaten zu verhindern?

Sollte die Privatsphäre in einem digitalen Zeitalter voller Bedrohungen immer noch als unveräußerliches Recht angesehen werden?

Wie wirkt sich die Möglichkeit, Ihren digitalen Fußabdruck überwachen zu lassen, auf Ihr Freiheitsgefühl und Ihr Vertrauen in die Regierung aus?

Würden Sie eine stärkere staatliche Überwachung akzeptieren, wenn dadurch Terrorakte deutlich zurückgehen würden?

Wären Sie bereit, etwas Privatsphäre aufzugeben, wenn Ihre Sicherheit auf dem Spiel stünde, und wo ziehen Sie die Grenze?

Ist es für Sie unangenehm, von jemandem beobachtet oder angehört zu werden, den Sie nicht kennen, und warum?

Ja, aber nur wenn ein begründeter Verdacht für Terrorismus oder schwere Straftaten vorliegt.