Unterstützen Sie ein Bedingungsloses Grundeinkommen?

Nein, für Arbeitslose sollten die Grundbedürfnisse vom Staat gedeckt sein, aber sie sollten kein Geld zur freien Verfügung erhalten

ich unterstütze das BG insofern als das es Arbeitslosen wie Arbeitnehmern in den unteren Einkommensschichten hilft - außerdem macht es Hartz 4 überflüssig und auch die damit verbundene Bürokratie. Daher halte ich es für eine gute Idee.

Statt erst über Steuern das Geld einzunehmen um es dann als Grundeinkommen zu zahlen, sollten die Steuern gesenkt werden.

Teilweise, aber man sollte einen berechtigten grund haben nicht zu arbeiten und sobald man in der Lage dazu ist einen Job suchen

Die die es nötig haben.

Das Thema benötigt weitere wissenschaftliche Untersuchungen, bevor eine Entscheidung getroffen werden kann.

Ja aber nur für Menschen die Arbeiten

Nur Für Arbeitende Menschen Sollte es dies geben

Ja, jeder sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können, jedoch sollte darauf geachtet werden, dass die Menschen, die nicht arbeiten das Geld auch dafür ausgeben wofür es gedacht ist und nicht wahllos ausgeben

Derzeit nicht, aber in der Zukunft wahrscheinlich

Nur bis zu einer bestimmten Grenze. Gestaffelt

Chronisch Kranke sollten ein Grundeinkommen erhlten.

Universales Grundeinkommen

And arbeiten gebunden negative Einkommenssteuer

Ja jedoch sollte es individuell auf jeden zugeschnitten sein, um grundlegende Bedürfnisse abzudecken.

Es sollte einen höheren 750 EUR monatlich als Grundsicherung gewährt werden und die Miete inklusive Neben- und Heizkosten übernommen werden. Nach 24 Monaten wird die Grundsicherung auf 650 EUR nach 36 Monaten auf 550 EUR gekürzt.

Nur, um Altersarmut u Kinderarmut zu vermeiden

Nein, denn dadurch würden dem Staat Gelder für andere wichtige Dinge fehlen. Ebenfalls würden Menschen nicht lernen eigentändig zu leben und alle Arbeitende würden diese Menschen mitfinanziern. Dazu kommt, dass die Arbeitskräfte dann aus Ländern mit günstigen Arbeitern befüllt werden würden.

BGE 60% durschnittliches Eikommen für alle die weniger als 60% des durchschnittlichen Einkommens haben. Nach 40 Beitragsjahren Rente 75% durchschnittliches Einkommen; höheres Gehalt schafft Anreiz zum Arbeiten.

Bedingungslose Grundrente

Nein, aber nur bezogen auf bedingungslos! Man sollte zumindest die Bedingung, dass man mach Arbeit suchen MUSS einsetzen. Also Grundeinkommen JA, Bedingungslos NEIN

Die Arbeitenden einfachen Leute sollen gefördert werden

Ja, aber nur ein Bürgergeld, das an Bedingungen geknüpft ist

Ich bin zwar für ein bedingungsloses Grundeinkommen offen, allerdings finde ich eher ,dass der Mindestlohn an sich schon eine gute Idee ist.

Es ist einerseits wichtig, dass Grundbedürfnisse wie Nahrung und Wohnung bezahlt werden können, andererseits ermutigt das vielleicht auch manche, nicht zu arbeiten.

Kommt auf die Art udn weise des Grundeinkommens an. Wenn dafür sämtliche anderen Sozialleistungen gestrichen werden und bedarfsgerechte Leistungen wegfallen, auf keinen Fall. Die Menschen müssen real besser gestellt sein.

Nein, da es nur einkommensschwächeren Menschen bereitgestellt werden soll.

Schwer zu sagen, die Aspekte der Finanzierung scheinen mir noch zu wenig beantwortet.

Nein, da man die Auszahlung eines Grundeinkommens an gewisse Bedingungen (Arbeitsbereitschaft, Einkünfte aus Tätigkeit) knüpfen sollte.

Nein, da dadurch Menschen Sozialleistungen erhalten, die sie eigentlich nicht bräuchten. Das Geld ist in gezielten Sozialprojekten besser aufgehoben.

Es sollte weitere Tests geben

In vernünftigem Maß, nur für Staatsbürger

Nur bis zu einem bestimmten Einkommen, also nicht bedingungslos.

Es kommt auf den Menschen an, wenn er Arbeit sucht aber nicht findet ja, falls nicht hat er nichts verdient...

Liberales Bürgergeld

Kommt auf die Umsetzung an, einfach so Geld geben nein. Aber mit entsprechendem Wirtschafts-, Sozial-, und Bilungsreformen ja.

Sozialismus braucht sowas nicht

Schwer zu sagen, Hartz IV erhöhen ist sinnvoller.

Bedingtes Grundeinkommen. Abhängig von soziale Schicht, Lebensumstände und Lohn. Jeder soll Geld erhalten, die Höhe davon abhängig von beispielhaft aufgezählten Faktoren.

Es sollte ein Grundeinkommen oder Bürger Geld geben. Dieses sollte an Bedingungen geknüpft werden, die jedoch nicht überzogen sein sollten.

Nur für solche, die sich nach einer Erwerbstätigkeit arbeitslos gemeldet haben

Ja sofern das nicht bedeutet, dass alle anderen sozialen Leistungen eingeschränkt werden

Pro: - Bürokratie (Arbeitsamt, Jobcenter, Rentenkasse etc.) kann reduziert werden. - Jobs mit schlechter Bezahlung (unter Mindestlohn z.B.) und/oder schlechten Arbeitsbedingungen können zurückgedrängt werden, da keine Sperre oder Ähnliche Restriktionen bei eigener Kündigung drohen.

Contra: - Wird der Staat es zulassen, dass das Grundeinkommen tatsächlich ganz ohne Bedingungen ist? - Faulenzen auf Kosten der Steuerzahler wird erleichtert.

Ja, aber nur für deutsche Staatsbürger, und bei gleichzeitiger Streichung aller anderen Sozialleistungen.

Ja, jeder sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können ä, allerdings mit Bedingungen, so dass Langzeitarbeitlose dies nicht ausnutzen

Ja, aber nur für Personen welche Arbeitend sind oder nachweislich den Wunsch zu arbeiten haben.

Ja, für grundlegende Bedürfnisse - Nein wenn der Staat ausgenutzt wird - z.B. Arbeitsverweigerer

Ja jeder sollte davon leben können. Und auch eine Wohnung bekommen.

Sendungen wie Hartz und Herzlich zeigen, ein Leben ohne etwas dafür zu tun ist möglich. Daher sollte ein Grundeinkommen zeitlich begrenzt werden können.