Ein Universal Basic Income Programm ist ein Sozialversicherungsprogramm, bei dem alle Bürger eines Landes eine regelmäßige, bedingungslose Geldsumme von der Regierung erhalten. Die Finanzierung für Universal Basic Income kommt aus der Besteuerung und staatseigenen Unternehmen einschließlich Einkommen aus Stiftungen, Immobilien und natürlichen Ressourcen. Mehrere Länder, darunter Finnland, Indien und Brasilien, haben mit einem UBI-System experimentiert, aber kein ständiges Programm durchgeführt. Das am längsten laufende UBI-System der Welt ist der Alaska Permanent Fund im US-Bundesstaat Alaska. Im Alaska Permanent Fund erhält jeder Einzelne und jede Familie eine monatliche Summe, die durch Dividenden aus den Öleinnahmen des Landes finanziert wird. Die Befürworter von UBI argumentieren, dass sie die Armut verringern oder beseitigen wird, indem sie allen ein Grundeinkommen zur Deckung von Wohnraum und Nahrung zur Verfügung stellen. Die Gegner argumentieren, dass ein UBI den Volkswirtschaften nachteilig wäre, indem er die Menschen dazu ermutigte, entweder weniger zu arbeiten oder die Belegschaft vollständig zu verlassen.
Nur Für Arbeitende Menschen Sollte es dies geben
Ja jedoch sollte es individuell auf jeden zugeschnitten sein, um grundlegende Bedürfnisse abzudecken.
Nein, denn dadurch würden dem Staat Gelder für andere wichtige Dinge fehlen. Ebenfalls würden Menschen nicht lernen eigentändig zu leben und alle Arbeitende würden diese Menschen mitfinanziern. Dazu kommt, dass die Arbeitskräfte dann aus Ländern mit günstigen Arbeitern befüllt werden würden.
Kommt auf die Art udn weise des Grundeinkommens an. Wenn dafür sämtliche anderen Sozialleistungen gestrichen werden und bedarfsgerechte Leistungen wegfallen, auf keinen Fall. Die Menschen müssen real besser gestellt sein.
Kommt auf die Umsetzung an, einfach so Geld geben nein. Aber mit entsprechendem Wirtschafts-, Sozial-, und Bilungsreformen ja.
@9PZP9BTDie Partei1 Jahr
Bedingtes Grundeinkommen. Abhängig von soziale Schicht, Lebensumstände und Lohn. Jeder soll Geld erhalten, die Höhe davon abhängig von beispielhaft aufgezählten Faktoren.
Es sollte ein Grundeinkommen oder Bürger Geld geben. Dieses sollte an Bedingungen geknüpft werden, die jedoch nicht überzogen sein sollten.
Nein, dies kann nur mit einem anderen Geldsystem funktionieren.
Ja, aber nur für deutsche Staatsbürger, und bei gleichzeitiger Streichung aller anderen Sozialleistungen.
Ja, jeder sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können ä, allerdings mit Bedingungen, so dass Langzeitarbeitlose dies nicht ausnutzen
Ja, aber nur für Personen welche Arbeitend sind oder nachweislich den Wunsch zu arbeiten haben.
Ja, für grundlegende Bedürfnisse - Nein wenn der Staat ausgenutzt wird - z.B. Arbeitsverweigerer
Ja jeder sollte davon leben können. Und auch eine Wohnung bekommen.
Ja aber nur für Menschen die Arbeiten
Ja, jeder sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können, jedoch sollte darauf geachtet werden, dass die Menschen, die nicht arbeiten das Geld auch dafür ausgeben wofür es gedacht ist und nicht wahllos ausgeben
Derzeit nicht, aber in der Zukunft wahrscheinlich
Nur bis zu einer bestimmten Grenze. Gestaffelt
Chronisch Kranke sollten ein Grundeinkommen erhlten.
Universales Grundeinkommen
And arbeiten gebunden negative Einkommenssteuer
Es sollte einen höheren 750 EUR monatlich als Grundsicherung gewährt werden und die Miete inklusive Neben- und Heizkosten übernommen werden. Nach 24 Monaten wird die Grundsicherung auf 650 EUR nach 36 Monaten auf 550 EUR gekürzt.
Nur, um Altersarmut u Kinderarmut zu vermeiden
BGE 60% durschnittliches Eikommen für alle die weniger als 60% des durchschnittlichen Einkommens haben. Nach 40 Beitragsjahren Rente 75% durchschnittliches Einkommen; höheres Gehalt schafft Anreiz zum Arbeiten.
Nein, aber nur bezogen auf bedingungslos! Man sollte zumindest die Bedingung, dass man mach Arbeit suchen MUSS einsetzen. Also Grundeinkommen JA, Bedingungslos NEIN
Die Arbeitenden einfachen Leute sollen gefördert werden
Ja, aber nur ein Bürgergeld, das an Bedingungen geknüpft ist
Ich bin zwar für ein bedingungsloses Grundeinkommen offen, allerdings finde ich eher ,dass der Mindestlohn an sich schon eine gute Idee ist.
@9SPHHF7Sozialdemokratische Partei11 Monate
Es ist einerseits wichtig, dass Grundbedürfnisse wie Nahrung und Wohnung bezahlt werden können, andererseits ermutigt das vielleicht auch manche, nicht zu arbeiten.
Nein, da es nur einkommensschwächeren Menschen bereitgestellt werden soll.
Schwer zu sagen, die Aspekte der Finanzierung scheinen mir noch zu wenig beantwortet.
Nein, da man die Auszahlung eines Grundeinkommens an gewisse Bedingungen (Arbeitsbereitschaft, Einkünfte aus Tätigkeit) knüpfen sollte.
Nein, da dadurch Menschen Sozialleistungen erhalten, die sie eigentlich nicht bräuchten. Das Geld ist in gezielten Sozialprojekten besser aufgehoben.
Es sollte weitere Tests geben
In vernünftigem Maß, nur für Staatsbürger
Nur bis zu einem bestimmten Einkommen, also nicht bedingungslos.
Es kommt auf den Menschen an, wenn er Arbeit sucht aber nicht findet ja, falls nicht hat er nichts verdient...
Sozialismus braucht sowas nicht
Schwer zu sagen, Hartz IV erhöhen ist sinnvoller.
Nur für solche, die sich nach einer Erwerbstätigkeit arbeitslos gemeldet haben
Ja sofern das nicht bedeutet, dass alle anderen sozialen Leistungen eingeschränkt werden
Pro: - Bürokratie (Arbeitsamt, Jobcenter, Rentenkasse etc.) kann reduziert werden. - Jobs mit schlechter Bezahlung (unter Mindestlohn z.B.) und/oder schlechten Arbeitsbedingungen können zurückgedrängt werden, da keine Sperre oder Ähnliche Restriktionen bei eigener Kündigung drohen.
Contra: - Wird der Staat es zulassen, dass das Grundeinkommen tatsächlich ganz ohne Bedingungen ist? - Faulenzen auf Kosten der Steuerzahler wird erleichtert.
