Unterstützen Sie ein Bedingungsloses Grundeinkommen?

Ja, wenn der es damit abgesichert ist das die Grundbedürfnisse bezahlt werden können ohne ein unüberwindbare Inflationsspirale zu erzeugen.

Kein Bedingungsloses Grundeinkommen, aber eine bedingungslose Grundsicherung, dass kostenlosen öffentlichen Nahverkehr, kostenlose Bildung, Zugang zu Kultur und Gutscheine für Lebensmittel und Wohnung enthält.

nein, ein grundeinkommen darf nicht bedingungslos sein, es muss dazu dienen arme Menschen zu entlasten, wobei Lebenshaltungskosten nicht steigen dürfen

Ein bedingungsloses Grundeinkommen verschiebt die gesellschaftliche Debatte in die falsche Richtung. Vielmehr sollte es doch darum gehen, dass Menschen von ihrer Arbeit und ggf. staatlicher Hilfe leben können.

Nein, den dadurch erhalten zukünftige Regierungen die Legitimation bisherigen Sozialleistungen zu vermindern oder zu streichen

Es kommt drauf an wie viel das Grundeinkommen beträgt, da es sich lohnen soll arbeiten zu gehen. Aber grundsätzlich ist es eine gute Idee, wenn sie keine Lücken hat

Man sollte mehr zu dem Thema forschen, da noch nicht wirklich bekannt ist, wie sich die Mehrheit der Menschen verhalten würde. Grundsätzlich halte ich das BGE allerdings für eine gute Idee.

alle arbeitsfähigen menschen sollten arbeiten gehen nur mensch die nicht arbeits fähig sind sollten staatliche hilfe bekommen

Nein, für Arbeitslose sollten die Grundbedürfnisse vom Staat gedeckt sein, aber sie sollten kein Geld zur freien Verfügung erhalten

ich unterstütze das BG insofern als das es Arbeitslosen wie Arbeitnehmern in den unteren Einkommensschichten hilft - außerdem macht es Hartz 4 überflüssig und auch die damit verbundene Bürokratie. Daher halte ich es für eine gute Idee.

Statt erst über Steuern das Geld einzunehmen um es dann als Grundeinkommen zu zahlen, sollten die Steuern gesenkt werden.

Teilweise, aber man sollte einen berechtigten grund haben nicht zu arbeiten und sobald man in der Lage dazu ist einen Job suchen

Die die es nötig haben.

Sendungen wie Hartz und Herzlich zeigen, ein Leben ohne etwas dafür zu tun ist möglich. Daher sollte ein Grundeinkommen zeitlich begrenzt werden können.

Ja , aber nur in Besonderen fällen, z.B. Rentner/innen und Menschen denen es aus diversen Gründen nicht möglich ist ihr Einkommen selbst zu verdienen.

Leute die arbeiten sollten gleich viel Geld bekommen, egal welche Arbeit sie haben.

Das Thema benötigt weitere wissenschaftliche Untersuchungen, bevor eine Entscheidung getroffen werden kann.

Ja aber nur für Menschen die Arbeiten

Ja, jeder sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können, jedoch sollte darauf geachtet werden, dass die Menschen, die nicht arbeiten das Geld auch dafür ausgeben wofür es gedacht ist und nicht wahllos ausgeben

Derzeit nicht, aber in der Zukunft wahrscheinlich

Nur bis zu einer bestimmten Grenze. Gestaffelt

Chronisch Kranke sollten ein Grundeinkommen erhlten.

Universales Grundeinkommen

And arbeiten gebunden negative Einkommenssteuer

Es sollte einen höheren 750 EUR monatlich als Grundsicherung gewährt werden und die Miete inklusive Neben- und Heizkosten übernommen werden. Nach 24 Monaten wird die Grundsicherung auf 650 EUR nach 36 Monaten auf 550 EUR gekürzt.

Nur, um Altersarmut u Kinderarmut zu vermeiden

BGE 60% durschnittliches Eikommen für alle die weniger als 60% des durchschnittlichen Einkommens haben. Nach 40 Beitragsjahren Rente 75% durchschnittliches Einkommen; höheres Gehalt schafft Anreiz zum Arbeiten.

Bedingungslose Grundrente

Nein, aber nur bezogen auf bedingungslos! Man sollte zumindest die Bedingung, dass man mach Arbeit suchen MUSS einsetzen. Also Grundeinkommen JA, Bedingungslos NEIN

Die Arbeitenden einfachen Leute sollen gefördert werden

Ja, aber nur ein Bürgergeld, das an Bedingungen geknüpft ist

Ich bin zwar für ein bedingungsloses Grundeinkommen offen, allerdings finde ich eher ,dass der Mindestlohn an sich schon eine gute Idee ist.

Es ist einerseits wichtig, dass Grundbedürfnisse wie Nahrung und Wohnung bezahlt werden können, andererseits ermutigt das vielleicht auch manche, nicht zu arbeiten.

Nein, da es nur einkommensschwächeren Menschen bereitgestellt werden soll.

Schwer zu sagen, die Aspekte der Finanzierung scheinen mir noch zu wenig beantwortet.

Nein, da man die Auszahlung eines Grundeinkommens an gewisse Bedingungen (Arbeitsbereitschaft, Einkünfte aus Tätigkeit) knüpfen sollte.

Nein, da dadurch Menschen Sozialleistungen erhalten, die sie eigentlich nicht bräuchten. Das Geld ist in gezielten Sozialprojekten besser aufgehoben.

Es sollte weitere Tests geben

In vernünftigem Maß, nur für Staatsbürger

Nur bis zu einem bestimmten Einkommen, also nicht bedingungslos.

Es kommt auf den Menschen an, wenn er Arbeit sucht aber nicht findet ja, falls nicht hat er nichts verdient...

Liberales Bürgergeld

Sozialismus braucht sowas nicht

Schwer zu sagen, Hartz IV erhöhen ist sinnvoller.

Nur für solche, die sich nach einer Erwerbstätigkeit arbeitslos gemeldet haben

Ja sofern das nicht bedeutet, dass alle anderen sozialen Leistungen eingeschränkt werden

Pro: - Bürokratie (Arbeitsamt, Jobcenter, Rentenkasse etc.) kann reduziert werden. - Jobs mit schlechter Bezahlung (unter Mindestlohn z.B.) und/oder schlechten Arbeitsbedingungen können zurückgedrängt werden, da keine Sperre oder Ähnliche Restriktionen bei eigener Kündigung drohen.

Contra: - Wird der Staat es zulassen, dass das Grundeinkommen tatsächlich ganz ohne Bedingungen ist? - Faulenzen auf Kosten der Steuerzahler wird erleichtert.

Ja, aber nur für deutsche Staatsbürger, und bei gleichzeitiger Streichung aller anderen Sozialleistungen.

Ja, jeder sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können ä, allerdings mit Bedingungen, so dass Langzeitarbeitlose dies nicht ausnutzen

Ja, aber nur für Personen welche Arbeitend sind oder nachweislich den Wunsch zu arbeiten haben.

Ja, für grundlegende Bedürfnisse - Nein wenn der Staat ausgenutzt wird - z.B. Arbeitsverweigerer

Ja jeder sollte davon leben können. Und auch eine Wohnung bekommen.

Ja, aber Ausnutzung, durch zum Beispiel Abreitsverweigerung sollte verhindert werden

Nein, interessante Idee, die das Problem aber nicht löst.

Ja aber nur temporär wie ein oder zwei Jahre damit nicht alle aufhören zu arbeiten da sie sowieso bezahlt werden

Ja aber sehr wenig und arbeitslose sollten extrahilfe bekommen

Die Frage ist für mich schlicht nicht zu beantworten. Ein bedingungsloses Grundeinkommen könnte zu einer Geldentwertung führen und sich so selbst entwerten... Wenn Unternehmer feststellen, dass Ihre Kunden mehr Geld ausgeben können, werden Sie doch sicher ihre Preise erhöhen und so das Einkommen negieren. Solange mir dazu keine Lösung bekannt ist, lässt sich die Frage doch nicht beantworten

Ja , aber für ganz bestimmte Bedürfnisse.

Ja, jeder der es sich nicht leisten kann, sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können

Nur menschen die keine Arbeit finden sollten unterstützt werden. Nicht die Menschen die keine Arbeit wollen.

Grundsätzlich keine schlechte Idee. Allerdings nicht bedingungslos. Es sollte zwei Bedingungen geben: - nur deutsche Staatsbürger mit Wohnsitz in D erhalten dieses - nur wenn ein Ehrenamt im Gegenzug ausgeübt wird

Manche brauchen es manche nicht

Nur Für Arbeitende Menschen Sollte es dies geben

Ja jedoch sollte es individuell auf jeden zugeschnitten sein, um grundlegende Bedürfnisse abzudecken.

Nein, denn dadurch würden dem Staat Gelder für andere wichtige Dinge fehlen. Ebenfalls würden Menschen nicht lernen eigentändig zu leben und alle Arbeitende würden diese Menschen mitfinanziern. Dazu kommt, dass die Arbeitskräfte dann aus Ländern mit günstigen Arbeitern befüllt werden würden.

Kommt auf die Art udn weise des Grundeinkommens an. Wenn dafür sämtliche anderen Sozialleistungen gestrichen werden und bedarfsgerechte Leistungen wegfallen, auf keinen Fall. Die Menschen müssen real besser gestellt sein.

Kommt auf die Umsetzung an, einfach so Geld geben nein. Aber mit entsprechendem Wirtschafts-, Sozial-, und Bilungsreformen ja.

Bedingtes Grundeinkommen. Abhängig von soziale Schicht, Lebensumstände und Lohn. Jeder soll Geld erhalten, die Höhe davon abhängig von beispielhaft aufgezählten Faktoren.

Es sollte ein Grundeinkommen oder Bürger Geld geben. Dieses sollte an Bedingungen geknüpft werden, die jedoch nicht überzogen sein sollten.

Glauben Sie, dass Menschen nur durch Geld motiviert werden, zu arbeiten, oder suchen wir nach einem tieferen Sinn in unserer Karriere?

Wie gerecht ist es, ein allgemeines Einkommen mit Steuern zu finanzieren, und würde es Ihre Meinung darüber beeinflussen, wie hart Sie arbeiten oder wie viel Sie verdienen sollten?

Könnte das Versprechen eines universellen Grundeinkommens Innovation und Risikobereitschaft bei jungen Menschen fördern, und wenn ja, wie?

Denken Sie über die Rolle von Tradition und Anpassungsfähigkeit in der Gesellschaft nach: Wäre ein garantiertes Einkommen Fortschritt oder Abhängigkeit?

Welche Träume oder Projekte würden Sie ohne die Angst vor finanzieller Instabilität verfolgen, zu denen Sie sich derzeit möglicherweise nicht in der Lage fühlen?

Nein, dies kann nur mit einem anderen Geldsystem funktionieren.

Wie könnte sich ein stabiles, unverbindliches Einkommen auf Ihre Ambitionen und Berufswahl auswirken?

Stellen Sie sich eine Gesellschaft vor, in der Ihre Grundbedürfnisse ohne Arbeit gedeckt werden könnten. Welche positiven und negativen Auswirkungen könnte dies Ihrer Meinung nach auf Ihre Gemeinde haben?

Wenn Ihnen ein Grundeinkommen garantiert wäre, wie würden Sie Ihre zusätzliche Freizeit gestalten oder würde sich das überhaupt ändern?

Wie würde das Wissen, dass jeder in Ihrer Schule ein kleines Einkommen erhält, die Dynamik Ihrer Freundschaften und Zusammenarbeit verändern?

Kann ein monatlicher Geldbetrag das Glück steigern und wenn ja, würde er die Aspekte des Lebens verändern, die Sie derzeit am erfüllendsten finden?