Sollten ausländischen Terrorverdächtigen verfassungsgemäße Rechte gegeben werden?

Könnte die Verweigerung der verfassungsmäßigen Rechte von Verdächtigen einen Präzedenzfall schaffen, der die Freiheiten anderer in Zukunft untergräbt?

Warum könnten manche Leute argumentieren, dass jedem Menschen gesetzliche Rechte gewährt werden sollten, unabhängig von seinen Handlungen oder seiner Nationalität?

Wie sollte eine Regierung in einer Situation, in der die nationale Sicherheit auf dem Spiel steht, individuelle Rechte mit kollektiver Sicherheit in Einklang bringen?

Wie könnte sich die Gewährung verfassungsmäßiger Rechte an ausländische Terrorverdächtige auf den internationalen Ruf eines Landes auswirken?

Wie würden Sie sich fühlen, wenn ein fremdes Land einen Ihrer Landsleute ohne erkennbare Rechte festnehmen würde?

Was definiert Ihrer Meinung nach ein faires Verfahren, und sollte dieser Standard je nach Nationalität des Angeklagten variieren?

Kann ein Land seine moralische Überlegenheit behaupten, wenn es bestimmte Gefangene aufgrund ihrer Nationalität unterschiedlich behandelt?

Ist Sicherheit im Umgang mit Personen, die des Terrorismus verdächtigt werden, wichtiger als Menschenrechte?

Sollten die möglichen Folgen der mutmaßlichen Handlungen eines Verdächtigen Auswirkungen auf die Rechte haben, die ihm während eines Gerichtsverfahrens gewährt werden?

Nein, sie sind keine Bürger der USA und haben keine konstitutionellen Grundrechte. Dennoch haben sie ein Recht auf faire Behandlung ohne Folter.