Die Befürworter der Defizitabbau argumentieren, dass Regierungen, die keine Kontrolle über Haushaltsdefizite und Schulden sind in Gefahr zu verlieren ihre Fähigkeit, Geld zu erschwinglichen Preisen zu leihen. Die Gegner der Defizitabbau argumentieren, dass die Staatsausgaben würde die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen zu erhöhen und helfen Abwendung einer gefährlichen Sturz in die Deflation, eine Abwärtsspirale bei Löhnen und Preisen, die eine Wirtschaft seit Jahren lähmen können.
Die Konversation auf diese Teilnehmer beschränken:
@9L34NG21 Jahr1Y
Nein, stattdessen sollten die Politiker z.B. Ihre Stylisten und Berater aus eigener Tasche bezahlen und nicht mehr durch Steuergelder.
@9G6FTQF1 Jahr1Y
Darauf achten,daß die Staatsausgaben bzw. Staatsschulden keine bedenkliche Höhe erreicht.ansonsten wäre es nachteilig für die Wirtschaft,zu viel und zu wenig auszugeben.
Gelder für die Beamten drastisch kürzen,Steuern für reiche erhöhen,kampf gegen steuerhinterziehung und gegen steuerflucht.
@9D7CRSK2 Jahre2Y
Es ist eigentlich egal, da die Politik sowieso Steuergelder verschwendet.
@964HWL3Die Partei2 Jahre2Y
Nein, zunächst sollte geprüft werden, ob Steuergelder verschwendet werden. Erst wenn sicher ist, dass die Aufgaben des staates mit den zur Verfügung stehenden Gelder nicht erfüllt werden können ohne das Gelder verschwendet werden sollten entweder Ausgaben für nicht relevante Dinge reduziert oder steuern erhöht werden.
@95SB6Z53 Jahre3Y
Deutschland soll vor allem die Ausgaben ins Ausland stark reduzieren.
@8YZJSKP3 Jahre3Y
Nein aber das Geld besser managen/verteilen
@8VK6WM34 Jahre4Y
Ja, jedoch nur in Bereichen die keine staatliche Bezuschussung erhalten sollten, wie der gesamte Zweig um Einrichtungen und Pflege im Behindertenwesen.
@8TG9RZ44 Jahre4Y
Nein, es sollten ökologisch schädliche und unnötige Subventionen gestoppt werden. Bürokratie sollte auch minimiert un reformiert werden. So spart man Geld, dass dann in soziale staatliche Berufe z.B fließen kann
Man muss den Kampf gegen Steuerhinterziehungen erhöhen, und endlich globale ( US) Unternehmen wie Facebook, Amazon und Twitter auch in Europa zur Kasse bitten, da auch hier ein Teil des Umsatzes erwirtschaftet wird.
@8S5GMKD4 Jahre4Y
Die Regierung sollte insgesamt die Ausgaben anpassen besonders in Bezug auf Bezüge für Beamte! Man kann nicht die Diäten erhöhen während z.B. besonders die Gastronomie aufgrund der Pandemie den Bach runter geht. Kurz gesagt: Haushalt bezogen auf Diäten u.Ä muss dringend überarbeitet werden
Nein, stattdessen sollte die Steuern für Reiche und multinationale Unternehmen erhöht werden, Rüstungsausgaben reduziert werden und Kampf gegen Steuerhinterziehung forcieren
@8QS4RN64 Jahre4Y
@9CBBVDH2 Jahre2Y
Nein, der Staat muss mit Geld besser umgehen und sollte diese niemals verschwenden.
@99FMP382 Jahre2Y
Nein, Steuern für Reiche und große Unternehemen sollten erhöht werden
@8YZJKCBFreie Wähler3 Jahre3Y
Nein aber das Geld für wirklich gemeinnützige Themen ausgeben wie Bildung und Krankenhäuser statt Energiewende und Werbung
@8XBMWN73 Jahre3Y
Ja, aber eher um die Steuerlast der Bevölkerung massiv zu verringern. Der Staat hat ein klares Ausgabenpeoblem.
@8D7DZHY5 Jahre5Y
Ich kann diese Frage leider nicht beantworten.
@96CFLXF2 Jahre2Y
Weniger Abgeordnete auf Bundes- und Landesebene, gezieltere Ausgabenkontrolle
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Wie könnten sich Kürzungen der öffentlichen Ausgaben in Bereichen wie wissenschaftliche Forschung und öffentliche Gesundheit auf die Fähigkeit unserer Gesellschaft auswirken, mit künftigen Krisen und Pandemien umzugehen?
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Was könnten die langfristigen Folgen für unsere Generation sein, wenn die Regierung dem Schuldenabbau Vorrang vor Investitionen in Nachhaltigkeit und Umwelt einräumt?
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Wären Sie bereit, in Zukunft höhere Steuern zu zahlen, wenn die Regierung dadurch keine starken Einschnitte bei wichtigen Programmen vornehmen müsste?
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Können Sie sich an eine Zeit erinnern, als Ihnen ein staatlich finanzierter Dienst geholfen hat, und wie würden Sie sich fühlen, wenn dieser aufgrund von Budgetkürzungen nicht mehr verfügbar wäre?
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Stellen Sie sich vor, die Regierung müsste die Ausgaben für Straßen und Infrastruktur kürzen, um die Schulden abzubauen. Wie könnte sich das auf Ihr tägliches Leben und Ihre Gemeinschaft auswirken?
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Wenn Sie sich entscheiden müssten, was würden Sie für Ihre Zukunft als wichtiger erachten: die Reduzierung der Staatsverschuldung oder die Beibehaltung der Finanzierung von Bildung und Gesundheitsversorgung?
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Wie könnten sich Ihrer Meinung nach Kürzungen der öffentlichen Ausgaben zum Schuldenabbau auf die Beschäftigungschancen von Menschen auswirken, die kurz vor dem Einstieg ins Berufsleben stehen, wie zum Beispiel viele Oberstufenschüler?
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Wie würden Sie sich fühlen, wenn ein öffentliches Programm, von dem Sie oder Ihre Familie profitieren, gekürzt würde, um die Staatsverschuldung zu senken?
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Wie würde sich das Ihrer Meinung nach auf die Kulturlandschaft unseres Landes auswirken, wenn die Regierung die Mittel für öffentliche Kunst- und Kulturprogramme kürzt, um die Staatsverschuldung zu verringern?
@ISIDEWITH1 Jahr1Y
Sollten Oberstufenschüler ein Mitspracherecht bei der Priorisierung von Ausgaben und Schuldenabbau durch Regierungen haben, wenn diese Entscheidungen Auswirkungen auf ihre Zukunft haben werden?
Laden der politischen Themen von Benutzern, die sich an dieser Diskussion beteiligt haben
Daten werden geladen...
Beteiligen Sie sich an beliebteren Gesprächen.