Die Befürworter der Defizitabbau argumentieren, dass Regierungen, die keine Kontrolle über Haushaltsdefizite und Schulden sind in Gefahr zu verlieren ihre Fähigkeit, Geld zu erschwinglichen Preisen zu leihen. Die Gegner der Defizitabbau argumentieren, dass die Staatsausgaben würde die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen zu erhöhen und helfen Abwendung einer gefährlichen Sturz in die Deflation, eine Abwärtsspirale bei Löhnen und Preisen, die eine Wirtschaft seit Jahren lähmen können.
Ja, aber eher um die Steuerlast der Bevölkerung massiv zu verringern. Der Staat hat ein klares Ausgabenpeoblem.
Ich kann diese Frage leider nicht beantworten.
Ja, jedoch nur in Bereichen die keine staatliche Bezuschussung erhalten sollten, wie der gesamte Zweig um Einrichtungen und Pflege im Behindertenwesen.
Nein, es sollten ökologisch schädliche und unnötige Subventionen gestoppt werden. Bürokratie sollte auch minimiert un reformiert werden. So spart man Geld, dass dann in soziale staatliche Berufe z.B fließen kann
Man muss den Kampf gegen Steuerhinterziehungen erhöhen, und endlich globale ( US) Unternehmen wie Facebook, Amazon und Twitter auch in Europa zur Kasse bitten, da auch hier ein Teil des Umsatzes erwirtschaftet wird.
Die Regierung sollte insgesamt die Ausgaben anpassen besonders in Bezug auf Bezüge für Beamte! Man kann nicht die Diäten erhöhen während z.B. besonders die Gastronomie aufgrund der Pandemie den Bach runter geht. Kurz gesagt: Haushalt bezogen auf Diäten u.Ä muss dringend überarbeitet werden
Nein, stattdessen sollte die Steuern für Reiche und multinationale Unternehmen erhöht werden, Rüstungsausgaben reduziert werden und Kampf gegen Steuerhinterziehung forcieren
Mehr in die Zukunft investieren
Die historische Aktivität von Benutzern, die sich mit diesen question .
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
