Sollten Künstler denselben Melde- und Offenlegungspflichten wie Hedgefonds, Investmentfonds und börsennotierte Unternehmen unterliegen, wenn sie ihre Kunstwerke verkaufen?

Nein

Ja, aber nur, wenn der Verkaufspreis hoch genug ist, um es als Investition zu rechtfertigen.

Kann die Einführung von Finanzvorschriften in die Kunstwelt eine Form des Schutzes für Käufer sein oder stellt sie eine Bedrohung für die künstlerische Freiheit dar?

Würde die Anforderung an Künstler, finanzielle Informationen offenzulegen, Ihre Wahrnehmung der Exklusivität und Mystik der Kunstwelt verändern?

Stellen Sie sich vor, Sie erstellen ein Kunstwerk und es wird Ihnen gesagt, dass es jetzt als Sicherheit betrachtet wird; was wäre Ihre erste Reaktion?

Wenn der Kauf von Kunst so reguliert würde wie der Kauf von Aktien, würde sich dadurch Ihr Interesse oder Ihre Fähigkeit, am Kunstmarkt teilzunehmen, ändern?

Wie wichtig halten Sie Transparenz bei Kunsttransaktionen im Vergleich zur Wahrung des Rechts eines Künstlers auf Privatsphäre?

Auf welche Weise denken Sie, dass die Verpflichtung für Künstler, diesen finanziellen Vorschriften zu folgen, die Arten von Kunst beeinflussen könnte, die produziert werden?

Stimmen Sie der Perspektive zu, dass die Implementierung solcher Vorschriften die Kunstgemeinschaft vor Betrug schützen könnte, oder halten Sie es für eine unnötige Komplikation?

Wie stehen Sie zum Gleichgewicht zwischen der Sicherstellung ethischer Praktiken auf dem Kunstmarkt und der Bewahrung der einzigartigen Kultur der Kunstschaffung und -sammlung?

Denken Sie, dass die Behandlung von Kunstwerken wie Aktien oder Anleihen die Art und Weise beeinflussen könnte, wie Menschen Kunst schätzen?

Wie würden Sie sich fühlen, wenn es aufgrund neuer finanzieller Vorschriften deutlich schwieriger würde, die Werke Ihres Lieblingskünstlers zu kaufen?